西方发达国家的反资本主义

长知识了！！！

完全按劳分配？说的容易，生产要素如何组织，难道以劳动力为纽带吗？不可行！
劳动量如何衡量？（仅仅分简单劳动和复杂劳动实质上还是没有解决）
另外，文中说“他就彻底退出历史舞台了”，之后呢？展望一下！

clm0600 发表于 2014-7-1 10:31
只要一个经济体的扩张速度趋缓，则不论其实际利润率是多少，央行的存款利息都会趋小。
而只要一个经济体 ...

同样是整体盈利的经济体：
扩张速度较低的欧洲国家，其央行利率较低；
扩张速度较大的发展中国家，其央行利率较高；
————这很难理解么？

跟楼主这种不讲理的，你有何好说的？
你跟他说，A借给了B一万块钱，两人约期一年，一年后，B不但还给A一万块钱的本金，而且还按事先约定的利息率，支付给A一定数额的利息。楼主便跳出来说，大家都错了，借一万就只能还一万，多了就是“剥削”。
于是你掰开了揉碎了跟他讲：A借给B一把斧头，约期一年后，B把完好的斧头还给A不说，还按事先约定租金率，支付给A一定数额的租金。楼主又跳起来说，大家都错了，借一把斧头就只能还一把斧头，多了就是“剥削”。
于是你又耐心地跟他讲：一个人自己制作了斧头，制作斧头所耗去的时间，能够在以后使用斧头进行采樵的过程中夺回来，甚至还能提高采樵的效率。这里，斧头带来的效率提高的好处，全由铁匠兼樵夫自己得到了。那么，租赁公司出租斧头，获取租金，其来源于租借斧头的砍柴人的增益（中的一部分，而且是很小的一部分），怎么能说剥削呢？货币借贷的道理不是一样的吗？楼主假装没听到，跳了起来，大声喊叫，大家都错了，你们都错了，唯独我是正确的。
你还要跟楼主说什么？直接无视就可以了。

clm0600 发表于 2014-7-1 10:33
在你眼里，马克思已经是错误的，社会主义已经是错误的，资本主义已经是错误的，现在终于说人民大众也是错 ...

医生说：不如中止生命吧，这样才可以免除人生的一切苦难！
————这是不是在与发展道路上积极拼搏的世界人民……为敌呢？

罗鹏 发表于 2014-7-1 11:39
跟楼主这种不讲理的，你有何好说的？
你跟他说，A借给了B一万块钱，两人约期一年，一年后，B不但还给A一万 ...

很好，

赫赫铭儿 发表于 2014-7-1 11:34
同样是整体盈利的经济体：
扩张速度较低的欧洲国家，其央行利率较低；
扩张速度较大的发展中国家，其央 ...

同样是整体盈利的经济体：
------
你怎么知道同样是整体盈利的经济体？名义利率为零，实际利率为负，这就证明整体没有盈利了。

扩张速度较低的欧洲国家，其央行利率较低；
扩张速度较大的发展这国家，其央行利率较高；
-------------
为什么扩张速度较大呢？没有利润可能扩张速度大吗？为什么不去索马里扩张去？

国内货币银行学教材，写得极差。也难怪有楼主这样的人钻空子。
要学好货币、银行、金融的学问，还是要看国外教材。
有例为证。
米什金同学谈借贷、金融时，举了个小例子，点到了金融的本质。
大意是：有一个张三，发明了自动修草坪机器。但他缺乏生产资金。另有一个李四，退休在家，干拿退休金，枕头底下压了一堆钞票。于是，这两个人有了利益一致处。若李四很顺利地找到了张三（反过来找也一样），并且相信张三是有信用的（或者张三让李四相信），那么，李四就可以把枕头钱借给张三，启动割草机的生产，进而卖出割草机，赚了多出李四投资的10%，刨去他俩事先约定给予李四的4%，剩下的由张三得到。如果张三的毛利不止10%，比如15%吧，那么，李四还是得到4%，而张三就要得到11%；当然，还有可能是，张三的毛利是1%，那么，张三履行契约，就亏了，但这是事先契约规定的，张三必须自认倒霉。赖账，那就不是交易问题了，而是强制执行的问题了。（有引申）

罗鹏 发表于 2014-7-1 11:39
跟楼主这种不讲理的，你有何好说的？
你跟他说，A借给了B一万块钱，两人约期一年，一年后，B不但还给A一万 ...

跟楼主这种不讲理的，你有何好说的？
你跟他说，A借给了B一万块钱，两人约期一年，一年后，B不但还给A一万块钱的本金，而且还按事先约定的利息率，支付给A一定数额的利息。楼主便跳出来说，大家都错了，借一万就只能还一万，多了就是“剥削”。
----------
你说得对，这就是剥削。

于是你掰开了揉碎了跟他讲：A借给B一把斧头，约期一年后，B把完好的斧头还给A不说，还按事先约定租金率，支付给A一定数额的租金。楼主又跳起来说，大家都错了，借一把斧头就只能还一把斧头，多了就是“剥削”。
--------
使用了一年的斧头，不可能完好，必有折旧损失，这个损失是需要补偿给A的。

于是你又耐心地跟他讲：一个人自己制作了斧头，制作斧头所耗去的时间，能够在以后使用斧头进行采樵的过程中夺回来，甚至还能提高采樵的效率。这里，斧头带来的效率提高的好处，全由铁匠兼樵夫自己得到了。
那么，租赁公司出租斧头，获取租金，其来源于租借斧头的砍柴人的增益（中的一部分，而且是很小的一部分），怎么能说剥削呢？
----------
斧头就是斧头，市场上谁都可以买，比如10块钱一把。不管这个斧头的作用如何神奇，能给人带来多少木柴，他都不过是个10元钱一把的东西而已。
如果能用10年，那么使用斧头一年的代价，对谁来说都只有1元。
无论是做斧头然后用自己做的斧头砍柴，还是别人买你的斧头砍柴，还是一年一年地租用你的斧头砍柴。

货币借贷的道理不是一样的吗？楼主假装没听到，跳了起来，大声喊叫，大家都错了，你们都错了，唯独我是正确的。
-----------
货币没有损耗，斧头有损耗，这就是区别。
换句话说，如果你借用别人的斧头一年，然后买了一把同样的新斧头给A，那么自然不用付租金。

你还要跟楼主说什么？直接无视就可以了。
--------
的确，跟我辩论要做好失败的准备，否则只能无视。

赫赫铭儿 发表于 2014-7-1 11:43
医生说：不如中止生命吧，这样才可以免除人生的一切苦难！
————这是不是在与发展道路上积极拼搏的世 ...

不去缘木求鱼，人不会死，也不会有什么损失。