《经济评论》什么玩意

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

去年投了《经济评论》，装模作样匿名审稿，还有两个人打电话通知录用了，并且说2011年第一期，说会有人通知
校稿，但后来发邮件说要修改，提了一大堆意见，更搞笑的是要求把微观数据给他们，后来想发文章不容易就给他们了
，给了数据他们都不说话了。刚才竟然收到邮件说拒稿了。
第一次遇到这样的事情，真是没见过这么垃圾的刊物。你要拒你就早点拒，都通知几遍要录用了，突然给你说被拒了
这种事情竟然出现，出尔反尔，老子这辈子都不再给这个刊物打交道。垃圾刊物。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济评论 匿名审稿 出尔反尔 微观数据 这辈子 玩意 经济评论

估计是觉得你数据有问题

2# xxp19821


如果这样还是万幸的。。最多文章改投其他期刊。


就怕拿了你的数据去发类似题材的稿子，而且发在你前面。。。那就欲哭无泪了。。

人家看中的是你的数据，而不是你的文章；有数据，无非就是哪些所谓的方法，一般人还是可以写出文章来的！有些所谓的匿名审稿人也是搞这行的，苦于没有数据，拿到数据了，随便找个理由拒你没商量哈！

xxp19821 发表于 2011-2-8 10:06
估计是觉得你数据有问题

就算是对别人数据和结果有质疑
也应该允许别人有申辩的机会吧
这个杂志这样搞确实不地道

这个，我发2010年第六期发表的，倒是没有碰到这种情况，不过如果已经说录用，后来又不录用，出尔反尔也该给人家一个合理的理由，这是对作者基本的尊重嘛，而且也应当允许作者答辩

玩这种把戏，通常是为了照顾关系稿。

武汉大学，这个学校有点让人说不清楚啊。

我给这个期刊投稿的经历也不那么愉快，效率很低，脾气挺大！

我碰到的某个编辑应该叫他垃圾