楼主: 孟子的学生
4897 34

社会主义只是手段,绝不是目的! [推广有奖]

11
jjxjiang 发表于 2014-7-2 16:55:36
社会主义既不是目的也不是手段,只是个想法而已
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 精彩帖子

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

12
无知求知 发表于 2014-7-2 18:10:21
孟子的学生 发表于 2014-7-2 16:35
是唯一原因,还是主要原因,你i如何认为!还有没有其他原因!

我还是那个观点,影响中国科技发达的不是 ...
回顾科技发展史,我们现在所能够享用的那么些科技还真没有哪一样不是当年欧洲贵族们玩出来的。

西方人如何贪玩,这是中华人至今都不了解的。中华人只知道“科学研究”,但不知道“科学研究”与玩耍居然都是出于“闲暇,好奇,自由”的人类活动,都是不具实惠目的(功利目的)的人类活动。比如说欧洲强子对撞机,那就是不具实惠目的的人类活动,人们也只想看看在这种极端条件下会发生些什么意想不到的事情。花如此巨资,而且就在自己家门口做实验,这在中华人看来简直就是不可思议的!

中华人原本也不是这样的。由于哲学是出于“闲暇,好奇,自由”的思辨活动,玩耍是出于“闲暇,好奇,自由”的行为活动,因此《道德经》(特别是第一章)就成为了最有力的证据。先秦时代的中华人能够有如此深层的思考,可见那时候人们活动的出发点并不是实惠与否,而是意义与否。先秦哲人与古希腊哲人古印度哲人有着同样深层的哲学思辨,但这种活动为什么就没有发生在古俄罗斯这个大民族身上呢?(题外话)

中华人(除先秦外)也太过功利了,干什么都只考虑有什么用处。这是从什么时候开始的还真不好说,至少从《三字经》的时候起就是这样了。

13
qi509 发表于 2014-7-2 18:19:41
“但是,从某种意义上讲,自由主义和社会主义所追求的目标都是一致的,都是人的自由、平等,可是为了达到这一目标,社会主义却采用了和个人主义完全不同的方法和手段。如果说,自由主义和社会主义有区别的话,它们的区别不在于目的上,而在于方法和手段上。”——————他还是没弄清什么是“社会主义”。这不是什么方法和手段的问题。这是意识形态的问题。社会主义是要消灭私有制,消灭雇佣制,消灭剥削。这与自由主义有天壤之别。

14
D00F 发表于 2014-7-2 19:49:16
孟子的学生 发表于 2014-7-2 16:28
呵呵,请您解释一下,请赐教!
如果不知道社会主义是什么,还说什么社会主义是工具?

15
孟子的学生 发表于 2014-7-2 19:55:33
D00F 发表于 2014-7-2 19:49
如果不知道社会主义是什么,还说什么社会主义是工具?
我不知道一个工具怎么使用,能做什么,但我知道它是一个工具!这不矛盾!

16
无知求知 发表于 2014-7-2 19:57:33
D00F 发表于 2014-7-2 19:49
如果不知道社会主义是什么,还说什么社会主义是工具?
要定义社会主义和资本主义,这是非常困难的事,因为这几代中国人都不懂定义法。还不是这几代中国人不努力,而是宪法规定了不让教。

17
D00F 发表于 2014-7-3 08:54:55
孟子的学生 发表于 2014-7-2 19:55
我不知道一个工具怎么使用,能做什么,但我知道它是一个工具!这不矛盾!
你都不知道社会主义是什么,就能确定他是工具?能客观点吗?
偏向虎山行!

18
孟子的学生 发表于 2014-7-3 09:12:04
D00F 发表于 2014-7-3 08:54
你都不知道社会主义是什么,就能确定他是工具?能客观点吗?
呵呵,拽着我的话头追问有何意义?还不如你自己给大家说一说什么是社会主义!如何!

19
D00F 发表于 2014-7-3 12:10:54
孟子的学生 发表于 2014-7-3 09:12
呵呵,拽着我的话头追问有何意义?还不如你自己给大家说一说什么是社会主义!如何!
如果说社会主义,那么这是一种思想,不是工具!如果说是社会主义社会,那么就是一种社会状态!
偏向虎山行!

20
孟子的学生 发表于 2014-7-3 15:20:04
D00F 发表于 2014-7-3 12:10
如果说社会主义,那么这是一种思想,不是工具!如果说是社会主义社会,那么就是一种社会状态!
有你说的那种状态吗?

其次,思想是不用来指导人们的实践的吗?

再其次,这种状态即使存在是通过什么手段实现的呢?实现它的手段是什么性质的手段?

你不过是在玩弄词句罢了!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 20:02