“无产阶级”是谋求“解放”全人类，还是希求“统治”全人类？

无知求知 发表于 2014-7-2 22:43
学术人永远都会去打那些被捧到了神坛上的东西。

说得好啊！

leijy 发表于 2014-7-3 12:01
瞎子摸象，无知无畏。

老雷，你是不是有些固执了！我们支持普通人的美好愿望的实现，希望拥有一个美好的社会，但是，我们不能因为有美好的愿望而忽视手段和方法的重要性，如果固执于一偏，只是惑于言辞的假象，老雷，那只会让自己出现孔子说的“今汝画”的局面！

我觉得我们的目标是一致的，因此，我给您提出了这样的建议，说的不对，请批评！

我觉得，马克思主义最有意义的观点在于，经济基础决定上层建筑。

邓公说过“科学技术是第一生产力”

换言之，科技水平，决定了人类的生存形态。科技越发达，物资越繁盛，人民的选择权越多，相应的，社会体制也会随之变化。

石器时代，人类朝不保夕，活动范围不过十几里之内，只能有原始部落；
青铜器时代，人类总算走在了食物链的顶端，足以积蓄物资，发动战争，于是有了城邦式的国家；
铁器时代，人类的生存条件更好，有了大一统的帝国，奴隶也逐渐消亡；
工业化时代，人类几乎免于饥馑，于是有了相对平和的劳资关系。

随着技术的进步，人工费越来越高，其实也是工人地位上升的体现。而欧洲活跃的工会，也是社会财富积累的结果。

或许未来机器人创造的财富足以满足整个人类，就会进入真正的大同——马克思称之为共产主义。

dk_zym 发表于 2014-7-3 16:14
我觉得，马克思主义最有意义的观点在于，经济基础决定上层建筑。

邓公说过“科学技术是第一生产力”

你说说，石器时代的人是怎么进进步到青铜时代的！物质生产力是怎么发展的，进步的？
我问你的问题，你思考清楚了，你就会认识到所谓经济基础决定上层建筑，是错误的！

孟子的学生 发表于 2014-7-3 20:56
你说说，石器时代的人是怎么进进步到青铜时代的！物质生产力是怎么发展的，进步的？
我问你的问题，你思 ...

技术的进步，源于天才与机遇的结合。

至于“无产阶级”的说法，我觉得是很有时代局限性的定义。

人生来就不平等，天赋、背景不同，成长过程中掌握的资源也不同。

而财富，是人掌握的综合资源投入后产生的回报。

所以人人都是掌握“生产资料”的“资本家”，这种生产资料不局限于厂房、设备，而可以延伸为智慧、技巧、社会资源。

无论何种社会，是奴隶、君主、抑或共和，统治人类的，终究是最有综合资源的。（白手起家如太祖，祖宗恩荫如三胖）。而迈入统治阶层的，也是相对综合资源上更有优势的。

dk_zym 发表于 2014-7-4 08:22
技术的进步，源于天才与机遇的结合。

至于“无产阶级”的说法，我觉得是很有时代局限性的定义。

天才和机遇的结合，呵呵，按照马的理论，生产力的进步，对于人类来说，纯属于偶然！物质决定意识，没有物质环境，人怎么有进步的诚信的意识？

leijy 发表于 2014-7-4 13:55
马克思说过，工人阶级只能自己解放自己。我作为工人，能够当家做主，已经非常满足。什么时候还梦想去 ...

你做谁的主呢？你能当家做主吗？
列宁的理论来源是来自哪里？
列宁的公有制，是不是马克思的公有制？
还有，我问你的几个问题，似乎到现在你一个都没有回答！

leijy 发表于 2014-7-4 13:55
马克思说过，工人阶级只能自己解放自己。我作为工人，能够当家做主，已经非常满足。什么时候还梦想去 ...

我也是工人，可是从来就没有能够当家做主，只要被当家做主。
曾经拿到过选票，上面有几个人的名字，这些人从来就没有听说过，要圈这些人当人民代表，问主持人：这些人我都不懂，还是写我自己吧。主持人：下辈子吧。。。
新中国建立了60多年，能够真正当家做主的工人有几个？
农民有陈永贵、工人有郝建秀。。。哦，对了，还有你老雷。。。