再论如何让你的研究入木三分

吴经渊 发表于 2014-7-10 10:58
借用北宋诗人苏轼的《题西林壁》来吐槽一下：

横看成岭侧成峰，

哎呦~太深奥了
难道你想表达的是 当局者迷？

飞家小冰 发表于 2014-7-10 10:59
哎呦~太深奥了
难道你想表达的是 当局者迷？

哈哈。。。看来你悟性挺高哈。。。

吴经渊 发表于 2014-7-10 11:04
哈哈。。。看来你悟性挺高哈。。。

不过这个当局者指的是你还是作者啊？没懂~

飞家小冰 发表于 2014-7-10 11:19
不过这个当局者指的是你还是作者啊？没懂~

每一个参与市场中的人都是当局者，没什么是能预测的，我的原则是“多看多问少出手，只玩能看得懂的，勿贪心”

C、4种 结果

谢谢分享~
C、4种
确实，我们分析一个企业是否有投资价值，往往把它所处的行业、ZF的相关政策看得很重，列出目前企业所处行业如何如何朝阳，ZF政策如何如何鼓励支持等等。正如文中作者所提的，这却往往产生偏差，原因在于一是逻辑太肤浅，有隔靴抓痒之嫌；二是没有选对逻辑。中共十八届三中全会说了，要让市场在资源配置中起决定性作用，而你却总在选择ZF起决定性作用的逻辑。
再者，当我们分析这个企业的管理团队时，也往往只注重行业、工作经历，甚至于对其官员背景大大打分，却没有像文中深层次地分析这个管理层对于团队的治理水平等。
最后，基于功力，投资机构也往往会鼓励企业进行“业绩注水”行为，把上市前的报表做得很好看。然而真正实际的成长性，却相差甚远。

楼主说了一大堆，最后的结果却是和普通的常识差别不大，实在是有些遗憾。

C,4种，分享一下，作者对A股进行了分析，指出中国与西方的区别，感觉有道理，有意义

好帖子！
答案为C，四种。
感想：一是金融抑制需要ZF松绑；二是企业会计信息失真需要加强监管。
自觉研究不深，不敢多讲。