在自学高老的西方经济学，关于需求弹性有疑问，求解答

mzx2011 发表于 2014-7-6 21:18
同为初学，以前没注意这点。举例:令p1＝10，p2＝9.00001，q1＝100，q2＝110，需求弹性从1到2是大于1，但收入 ...

这里说的弹性是按中点公式算的弧弹性，不能有方向。你这么再算一下，你举的例子弧弹性是小于1的。所以厂商收入与价格变动是正比关系，价格降了，收入也减少了。符合书上的理论结果。。

但是我无法使用数学证明他适用于任何弹性小于1的模型都是成立的。哎。。。网上也找不到答案，难道是真证明不出来吗？我都纠结了好长时间了啊。

到底有没有大神。。。

恩。看看。

jklj 发表于 2014-7-13 14:49
恩。看看。

晕。。。

mzx2011 发表于 2014-7-6 21:18
同为初学，以前没注意这点。举例:令p1＝10，p2＝9.00001，q1＝100，q2＝110，需求弹性从1到2是大于1，但收入 ...

没有吧，这里应该用中点公式吧，在中点公式下，从1到2的需求弹性就是小于1的。

菲凡20140310 发表于 2014-7-18 13:30
晕。。。

好像证不出。等高人吧。

jklj 发表于 2014-7-18 19:32
好像证不出。等高人吧。

苦思好久不得其解，哎。。。郁闷

用公式化简下就可以了  打出来太麻烦 手写拍的照片 匆忙弄的 楼楼看下有没有什么问题

mzx2011 发表于 2014-7-6 21:18
同为初学，以前没注意这点。举例:令p1＝10，p2＝9.00001，q1＝100，q2＝110，需求弹性从1到2是大于1，但收入 ...

我看的是曼昆经济学 按照中点法计算 需求价格弹性=需求量变动百分比/价格变动百分比={(Q2-Q1)/[(Q2+Q1)/2]}/{(P2-P1)/[(P2+P1)/2]} 但在曼昆经济学中 是遵循一般做法 把所有的价格弹性表示为正数
计算你给出的例子 需求量变动百分比=(110-100)/[(110+100)/2]=10/105=9.5238%
而价格变动百分比=(10-9.00001)/[(10+9.00001)/2]=0.99999/9.500005=10.5262%
到这里不用计算就知道需求弹性是小于1的
所以这么看你给出的这个命题是不成立的 高老的教材 我还没看 所以不知道这么解释你能不能接受

cristalpeng 发表于 2014-7-27 10:52
用公式化简下就可以了  打出来太麻烦 手写拍的照片 匆忙弄的 楼楼看下有没有什么问题

真神终于出现了，膜拜ing，仔细拜读了，很受用，非常感谢能这么耐心的证明！！解了我好久的疑惑。