从杜甫一句诗说说生产关系的重要性

meitianyiming 发表于 2014-7-7 22:20
前苏联用过市场，经济复兴神速！毛主席用过市场，经济发展迅速！到你这里，市场就与马克思的公有制水火不容 ...

你听说的是一面之词，是市场经济的追捧着、改革者们说的。他们主张市场经济，痛恨计划经济，当然要说市场经济的好处，说计划经济的坏话，所以他们要污蔑计划经济把经济搞崩溃。

经济的好坏、经济效率的高低，如何评判？市场经济以赚钱多少来评判，计划经济以满足人民的生活需要来评判。评判标准不一样，所以得出的结论不一样。市场经济认为效率高的，就是赚钱多、赚钱快，计划经济则认为这是最坏的。资本家赚钱越多，贫富差距越大，财富越集中，人民就越穷。

qi509 发表于 2014-7-8 07:53
实际结果呢？

实际结果，就是苏联前期、毛时期都在很短时间内完成工业体系建设，这是资本主义国家数百年才实现的。为人民生活水平提高打下基础。印度没有计划经济时期，始终是市场经济，所以印度至今很穷。

土灶 发表于 2014-7-8 07:59
实际结果，就是苏联前期、毛时期都在很短时间内完成工业体系建设，这是资本主义国家数百年才实现的。为人 ...

资本主义根本就没有任何人想侵犯个人财产的想法。而X就是想剥夺人的一切权利和财产。自然经济形态社会不是什么生活水平必然提高的条件。它是自然而然的发展。再说，印度从来也没有搞过“计划经济”。

那楼主怎么解释发达国家住房问题普遍解决的较好？而发展中国家贫民窟成堆呢？主要还是生产力问题。
但分配问题确实影响住房的分配

土灶 发表于 2014-7-8 07:55
你听说的是一面之词，是市场经济的追捧着、改革者们说的。他们主张市场经济，痛恨计划经济，当然要说市场 ...

经济只能在大的方面搞调控，搞计划是行不通的。你让北大人大清华财大的博士们搞个计划出来让大伙研究研究行得通行不通！搞得出来，国泰民安，我当然也赞成。问题是根本就没有这样的计划！搞出来的都是一种比有市场的宏观调控成本更高收入却没有那么高的模型。还要让中国与世界割裂开，直接帮日寇的忙！

土灶 发表于 2014-7-8 07:55
你听说的是一面之词，是市场经济的追捧着、改革者们说的。他们主张市场经济，痛恨计划经济，当然要说市场 ...

经济只能在大的方面搞调控，搞计划是行不通的。你让北大人大清华财大的博士们搞个计划出来让大伙研究研究行得通行不通！搞得出来，国泰民安，我当然也赞成。问题是根本就没有这样的计划！搞出来的都是一种比有市场的宏观调控成本更高收入却没有那么高的模型。还要让中国与世界割裂开，直接帮日本人忙！

土灶 发表于 2014-7-8 07:55
你听说的是一面之词，是市场经济的追捧着、改革者们说的。他们主张市场经济，痛恨计划经济，当然要说市场 ...

经济只能在大的方面搞调控，搞计划是行不通的。你让北大人大清华财大的博士们搞个计划出来让大伙研究研究行得通行不通！搞得出来，国泰民安，我当然也赞成。问题是根本就没有这样的计划！搞出来的都是一种比有市场的宏观调控成本更高收入却没有那么高的模型。还要让中国与世界割裂开，直接帮日本人忙！

qi509 发表于 2014-7-8 08:12
资本主义根本就没有任何人想侵犯个人财产的想法。而X就是想剥夺人的一切权利和财产。自然经济形态社会不是 ...

资产阶级不是把帝王的权利和财产给剥夺了嘛。公有制要剥夺资产阶级的权利和财产，他们又有什么话说？

我也没说印度有计划经济啊。

土灶 发表于 2014-7-8 19:50
资产阶级不是把帝王的权利和财产给剥夺了嘛。公有制要剥夺资产阶级的权利和财产，他们又有什么话说？

...

资产阶级不是把帝王的权利和财产给剥夺了嘛————这个“阶级”是如何剥夺的？

jjxjiang 发表于 2014-7-8 09:15
那楼主怎么解释发达国家住房问题普遍解决的较好？而发展中国家贫民窟成堆呢？主要还是生产力问题。
但分配 ...

发达国家解决住房问题，主要是靠房贷，和中国目前一样，房奴很多。中国就是跟他们学的。但是，仍然有大量没房子的，就拿美国来说，无家可归者大有人在。