贪污贿赂罪中的物价之谜 ——济南监狱参观行记

qi509 发表于 2014-7-8 16:48
一个人的手艺是终身的。能吃一辈子。除非不是手艺。

如果该高手想拥有其他产品，自己做不了，每次必须参加其它生产基金。

lee_zhonghua 发表于 2014-7-8 16:53
如果该高手想拥有其他产品，自己做不了，每次必须参加其它生产基金。

感觉跑题了？！这里应该讨论的是法律与贪污量刑的事。
以你7楼的这句话来看：“设定等级初为衡量成本与收益，杀一个贪官固然解气，10000以上的标准会造成大面积选拔公职人员，成本可想而知；标准太低会被政治家曲解利用，造假栽赃会变得更容易，好的官员会因此受害。”————我为什么说应该从10元其量刑到1万元枪毙，其最重要的原因是：凡能够贪污到金钱的人都是被反复教育的有相对法律知识的官员和公职人员。他们的贪污必定是知法犯法。这点绝不能用民间的一般的犯罪来比较。也绝不能有什么相对的物价来参照。标准太低什么会被政治家曲解是无稽之谈。政治家无论怎么曲解，事实就是事实。假设，经侦查，贪污10元证据确凿10徒刑就是10年徒刑你政治家怎么曲解？你说的“造假”不是更是可笑吗？什么样的侦查机关，法院能根据造假就被判处徒刑？好官员怎么受害？

qi509 发表于 2014-7-8 17:34
感觉跑题了？！这里应该讨论的是法律与贪污量刑的事。
以你7楼的这句话来看：“设定等级初为衡量成本与收 ...

两个帖子交叉回的比较匆忙，手机打字蜗牛速，见笑。

知法犯法与不知者无罪（您假设社会的一般犯罪）哪种造成的公害更大？以什么为标准值得细化。何况一般犯罪的当事人也不都是无辜的。公职或在职受部门条例约束，一般罪犯同样会受各种公共条例制约，两者同时框范在国家法律边界内。

前面说的曲解是指别有用心的歪官曲意解释，受害是指把一个本子放在正官自行车上被用，被带回家，就算做贪污控诉…

我的原文试图解释法律价格不变的原因与规律，没试图给出变与不变是好还是坏，没给出判断，只是弱弱告诫了一小段结尾。

lee_zhonghua 发表于 2014-7-8 18:15
两个帖子交叉回的比较匆忙，手机打字蜗牛速，见笑。

知法犯法与不知者无罪（您假设社会的一般犯罪）哪种 ...

记住：贪污特指金钱。

公职人员的职务犯罪是社会性质的。个人的犯罪局部的。公职人员是经过了职务的教育的。

qi509 发表于 2014-7-8 18:24
记住：贪污特指金钱。

公职人员的职务犯罪是社会性质的。个人的犯罪局部的。公职人员是经过了职务的教 ...

特指公共财物。
金钱也会引申出其他形式的犯罪。
职位的社会性带来的犯罪也具有社会属性，个体的本质是社会关系，局部犯罪也具有社会性。假如拿一个角隅和一个大部门相提并论，中间群体怎样计较？



培训教育过如果可以加重处罚砝码，办个小学文凭更保险。如果经验经历加重处罚，经验的获得是不是同时也是对社会贡献多少的评判？


解释一个现象，并未抒发怒怨。

lee_zhonghua 发表于 2014-7-8 19:21
特指公共财物。
金钱也会引申出其他形式的犯罪。
职位的社会性带来的犯罪也具有社会属性，个体的本质是社 ...

其他犯罪是其他犯罪。这里讨论的是“贪污”。

你认为强奸是社会关系的。我无话可说。

qi509 发表于 2014-7-8 19:42
其他犯罪是其他犯罪。这里讨论的是“贪污”。

你认为强奸是社会关系的。我无话可说。

嗨 哪跟哪啊 不说即独自忍受

qi509 发表于 2014-7-8 19:42
其他犯罪是其他犯罪。这里讨论的是“贪污”。

你认为强奸是社会关系的。我无话可说。

深表赞同。
以实际角度看来，不能说是以完全的经济角度解释法律现象。

比如现在交通法比原来的处罚力度要大得多。

jack_zhao 发表于 2014-7-9 21:52
深表赞同。
以实际角度看来，不能说是以完全的经济角度解释法律现象。

经济学以解释人类行为为基础。法律经济学为法官、律师看清一些问题提供了反传统的视角。推荐薛兆丰关于反垄断法的经济解释《商业无边界》。

处罚力度用金钱衡量也增加了不少。和贪污区别在，一个先拿钱去犯罪，另一个犯罪了再往外掏钱。最终结果还是把之前闯的祸自己承担，还附带利息。