既然你要以正视听，那我来正视听，一个校长吃饭引发的血案

溜须拍马的吧

学界应该公允  客观，上来就偏袒一方不大好
还是个小号 缺乏诚意

谁边 发表于 2014-7-9 01:52
我想人大经济论坛对食堂事件“食堂事件”一边倒，很大程度上觉得与坛友们的身份。
论坛创办年代不就，坛 ...

顶你！这才是理性的评论

yyinglilai 发表于 2014-7-9 07:34
一看就知道楼猪是校长的托儿！

您别较真了，您连厦大的门儿估计都进不了

作为厦大学生，顶校友一个！论坛上良莠不齐，楼主不必跟那些狗置气！

jpht5357 发表于 2014-7-9 11:56
溜须拍马的吧

你去厦大问问厦大学生，如果厦大学生都说朱校长好人，那是不是厦大学生全都溜须拍马？为什么不去实地问问，道听途说就敢妄下结论？

loocaser 发表于 2014-7-9 10:26
我高级黑？不是厦大的学生，连最起码的事实都不知道，凭什么说我们朱校长？你去查，快点去，查完了到论坛 ...

睁大眼睛看清楚，我说了，我回复这个不是说朱校长一定有学术腐败，而是认为你的逻辑有问题。没有跟人争论的勇气，你不要发这种有争议的话题。

gs1984 发表于 2014-7-9 12:21
学界应该公允  客观，上来就偏袒一方不大好
还是个小号 缺乏诚意

别说我用小号，我用大号，甚至实名都可以，但是我想问问，你们这些妄加评论的人，都是什么人？敢实名制吗？很多评论的人，都是2，3流学校凑热闹，事实都不问，就骂我们校长，凭什么？他们要是实名敢这么诋毁人吗？再有，我说的是不是事实你敢不敢到厦大去体验？随便抓住一个学生问问？何必在这妄加揣测？

广州杜公子 发表于 2014-7-9 12:32
睁大眼睛看清楚，我说了，我回复这个不是说朱校长一定有学术腐败，而是认为你的逻辑有问题。没有跟人争论 ...

我说的哪个不是事实，你敢到厦大问问嘛？究竟是谁的逻辑有问题？请问你是厦大的吗？挺校长就是有问题有争议？还有你是哪个学校的？敢说出来吗？

loocaser 发表于 2014-7-9 11:34
什么是特权？校长做的事情不比谢灵多上多少倍？让校长赶紧吃完饭把学校事情安排好不比什么强？你要是工作 ...

我第一次听说厦大竟然还有教职工饭堂。我从南到北，到过的学校有十几个，没见过有教工饭堂。所以，没有教工饭堂不是国外才有的特例，中国大部分高校都没有。人家没扯倒这个问题，你非要把这个问题扯出来。我不认为设立教工饭堂是特权，但如果教工饭堂看人下菜，对领导特殊处理，那就应该处理。既然领导要特殊处理，那就设立专门的领导饭堂，只要教职工大会表决通过，谁也不会跳出来说搞特权。现在的问题是教工饭堂有没有对朱校长特殊处理，而不是教工饭堂是不是代表特权。