这就是私有化的局限

孟子的学生 发表于 2014-7-11 11:08
我们一般总是同情弱者，在这里，病人是弱者，企业是强者！弱者当然需要同情，但是，同情弱者，并不能成为剥 ...

《私有化的局限》　（德）魏伯乐 等主编

qi509 发表于 2014-7-11 07:21
我只想问楼主两个问题：人不吃饭是否能死亡？企业没利润是否能存活？

任何企业的产品的研发和生产都是为 ...

楼主不去批判他们的ZF却来批判生产企业。足见其脑子混乱。
————
利益熏心，利令智昏，……

土灶 发表于 2014-7-12 06:26
大自然规律是弱肉强食，是高低不平，是帝王专制——头狼统治群狼。你喜欢这样的规律？

你真逗！即是规律就没有什么喜欢不喜欢的了。就是你再憎恶也无法改变这个规律。你也无法违背规律来人造一个没有规律的社会。
马粉们的脑袋有问题，你不承认也得承认。

土灶 发表于 2014-7-12 06:26
大自然规律是弱肉强食，是高低不平，是帝王专制——头狼统治群狼。你喜欢这样的规律？

　　你尽说些外行话。基本的研究基础都不具备。

　　“大自然规律是弱肉强食，是高低不平，是帝王专制——头狼统治群狼。你喜欢这样的规律？”。什么是大自然规律，人们平常怎么来形容人与自然规律的关系？以前说过“不依人的意志为转移”的话吗？既然不依人的意志为转移？你为啥用“喜欢”来说明人与自然规律之间的关系？


　　比如你常说的生产力决定生产关系，就不是一个你“喜欢不喜欢”的问题，而是不以人的意志为转移的关系。

　　用“决定”来表述两个事务之间的关系，两事务背后存在着客观规律起作用。

土灶 发表于 2014-7-12 06:22
你无偿给别人，别人也无偿给你。农民把粮食无偿给医生，医生也无偿给农民治病。这不很简单吗？这里并不是 ...

每个人根据什么去认定自己做的已经足够了，可以休息了？

按计划？那样的话，整个社会究竟需要每个人做多少才算为社会贡献了足够多的劳动产品？

qi509 发表于 2014-7-12 06:39
1、请解释一下何为：生产关系要适应生产力？

2、按照你的逻辑：自从人类的体能不同，智商不同就应该实 ...

3 既然你说到规律，而且你又自以为很懂规律，我倒很有兴趣讨教。请问：什么是规律？

qi509 发表于 2014-7-12 08:19
你真逗！即是规律就没有什么喜欢不喜欢的了。就是你再憎恶也无法改变这个规律。你也无法违背规律来人造一 ...

传染病是自然规律，人类为什么要消灭传染病，违背这个规律呢？

caoheng 发表于 2014-7-12 08:22
　　你尽说些外行话。基本的研究基础都不具备。

　　“大自然规律是弱肉强食，是高低不平，是帝王专制 ...

传染病也是大自然规律，不以人的意志为转移。你喜欢传染病流行吗？这个不可以用“喜欢”来说明吗？

土灶 发表于 2014-7-12 10:21
传染病也是大自然规律，不以人的意志为转移。你喜欢传染病流行吗？这个不可以用“喜欢”来说明吗？

　　你真会逗你自己。一面说传染病不以人们的意志为转移，一面觉得自己用“喜欢”理由正当。你用不喜欢的说法是想表达否定它还是无视它？


　　不过，到现在没有听说过传染病是大自然规律。你真行，说话可以随便，口无遮拦。规律说的是一种运行在确定的轨道范围内相互关系。传染病这个单一现象如何成了大自然的规律？

乐趣公司 发表于 2014-7-12 07:06
《私有化的局限》　（德）魏伯乐 等主编

外国人说私有制的局限，不是一天两天了，但这并不能证明和私有制相反的所有制就是对的，就是最好的。批评私有制，并不是一定是支持公有制!

就像我们批评官员贪腐一样，批评官员贪腐，并不是意味着对我们来说西方的制度就是正确的，我们的制度就是错误的。多少年了，被这种非此即彼的思想教育出来的中国人，似乎已经对这种思维不再买账了！

没有完美的制度，自由、竞争私有制再不好，也比前苏联的公有制强得多！