这就是私有化的局限

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

嗜睡病是一种非洲大陆上的地方性寄生虫病。这种疾病的第二阶段，寄生虫越过血脑屏障，导致睡眠混乱并发展成昏迷。如果治疗不当，完全能致命。2002年，全世界有6000万人面临这种疾病的威胁。
　　但是，由于医疗体系的私有化，私营制药公司投资研发治疗嗜睡病的新药无法获得足够的盈利，于是失去了投资动力。20世纪80年代初，法国一家医药研究机构开发出了一种叫依氟鸟氨酸的抗癌药，并意外发现这种药对治疗嗜睡病有一定疗效。但医药公司盈利的要求却无情地将非洲病人治病的希望碾碎，1995年，因为缺乏经济回报，这家法国公司停止了依氟鸟氨酸的生产，非洲的嗜睡病患者继续生活在痛苦中并时刻面临着死亡的威胁。
　　2000年底，制药公司百时美施贵宝做出了一件令医药界大为震惊的决定，它将依氟鸟氨酸重新投入生产，不过，这并不是为了帮助那些即将死于嗜睡病的病人，而是因为百时美施贵宝公司发现依氟鸟氨酸具有去除毛发的疗效，它将依氟鸟氨酸制成化妆乳，以较高价格出售给能给它带来丰厚利润的美国女性。
　　这看起来非常具有讽刺意味，治病救人与去除毛发以美容，到底孰轻孰重，不同处境的人却有不同的看法。对于百时美施贵宝公司来说，要想在市场竞争中不被淘汰并提高盈利，只有将目标客户瞄准有较高消费能力的客户群体，而非洲病人不幸不属于这一群体。
　　这就是私有化的局限。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：私有化的局限 私有化 百时美施贵宝 制药公司 研究机构 全世界 寄生虫 地方性 抗癌药 鸟氨酸

怎么感觉有点乱，你这个是全球视角，还是国家视角

sunnyhbzhbz 发表于 2014-7-11 00:49
怎么感觉有点乱，你这个是全球视角，还是国家视角

全球视角，还是国家视角都一样，致力于解决人的问题。

有理。

作者计划经济思维很顽固啊。

同情弱者固然值得称赞，但是另一方面，让投资者拿着自己的钱去打水漂玩，最后可能血本无归，同样该值得同情。如果是你有资金可以去运作制药，你会去烧钱吗？

这种药物生产通过私有化证明了是个赔本的买卖，这不是私有化的局限，而是无利可图的生产，即使转由国家组织生产，同样也是赔本的买卖。国家拿着纳税人的钱去研发治疗这种病症的新药物，好的结果是生产出成本低廉、效果佳的新药品，坏的结果是拿着财政资金打水漂。

值得思考的是，在出产物美价廉的药物之前的投资由谁买单？可指望国际慈善组织，无偿筹资进行相关研究，制造出物美价廉的产品后市场会很庞大。前途未卜风险较大的投资项目，还真要掂量掂量。

记住： 不成熟的奢侈品一定拿有钱人做实验，待成熟之后才会是平常人享用的普及品。

楼主高见。私有制的私有和逐利的弊病随处可见。

实现世界公有制，必须先实现国家公有制。如果国家公有制都实现不了，世界公有制就更无法实现。

lee_zhonghua 发表于 2014-7-11 05:32
作者计划经济思维很顽固啊。

同情弱者固然值得称赞，但是另一方面，让投资者拿着自己的钱去打水漂玩，最 ...

作者没有让投资者拿钱打水漂的意思，作者是说私有制的弊病——逐利。

如果实现公有制，那么就不会逐利。这时的工厂就全部是全民的工厂，不是个人的工厂，所以就没有让投资者拿钱打水漂的事情了。

如果实现世界公有制后，工厂就是全世界人民公有的，制药厂就可以把那种药物生产出来提供给非洲的嗜睡病人，免费的。这时是谁拿钱打水漂？没有谁。因为制药厂是公有的，是大家的。制造出来药，提供给病人，是应该的，是必须的。如果病人好了，就不能说打水漂。如果病人不好，与原来一样，这时才能说所有的原材料投入打了水漂。

我只想问楼主两个问题：人不吃饭是否能死亡？企业没利润是否能存活？

任何企业的产品的研发和生产都是为了需求。当产品上市后必然要得到利润才能继续维持生产。没有利润就无法继续生产。这就像人一样。人只有不断的吃饭才能使其生命得到存活。一个生产商如果其生产的商品得不到利润，那么它只能放弃。为了存活也必须放弃。

楼主所说的问题在与一个ZF。ZF的责任就是为了自己的人民更好生存才存在的。这笔开支本应由ZF来承担。楼主不去批判他们的ZF却来批判生产企业。足见其脑子混乱。

楼主的问题要是放在医疗全民免费的国家就不成立了。