马克思用哲学的方法来研究经济决定了资本论的非科学性质

caoheng 发表于 2014-7-15 21:25
　　知道你会来踢场子，所以呢，我主贴最后一句给你留了个座等你来坐呢。

　　马克思的劳动价值论是与 ...

踢场子如果踢得在理，你应该感谢他。但如果遇上了无赖，你大可不必理会他。你要是抓到了无赖的把柄，别轻饶他。

我现在正抓住了“龚民”的把柄，我绝不轻饶他。当然，他有多礼貌我就会有多礼貌，对其他人我从来还没有这样礼貌过。
见：
https://bbs.pinggu.org/thread-3119053-5-1.html

无知求知 发表于 2014-7-15 21:27
研究包括人类社会在内的一切自然现象，如果没有哲学的帮助，那么就连研究的态度 ，研究的思路和研究的方法 ...

大哥，能不能举一例你认为正确的资本论里面的论证出来看看呢?光嘴巴说没力。

激扬先生 发表于 2014-7-16 20:42
大哥，能不能举一例你认为正确的资本论里面的论证出来看看呢?光嘴巴说没力。

什么叫“正确的资本论里面的论证”呢？

无知求知 发表于 2014-7-16 21:39
什么叫“正确的资本论里面的论证”呢？

对不起，我的语文很差，很少及格。"整部《资本论》里面可能没有一个论证是正确的。"这样说能让你明白吗?

激扬先生 发表于 2014-7-17 21:39
对不起，我的语文很差，很少及格。"整部《资本论》里面可能没有一个论证是正确的。"这样说能让你明白吗?

这下能够看懂了，其实我的语文水平也并不怎么样。一种理论，如果奠基性的东西是荒谬的，那么建立在这之上的推论就必定处处含糊其辞，处处强词夺理。

无知求知 发表于 2014-7-17 22:03
这下能够看懂了，其实我的语文水平也并不怎么样。一种理论，如果奠基性的东西是荒谬的，那么建立在这之上 ...

你的这句话用来评论《资本论》正合适。本来劳动剥削这部分是可以正确的，就因为其最基础那部分——劳动价值理论——是错误的，所以跟着错。

激扬先生 发表于 2014-7-17 23:49
你的这句话用来评论《资本论》正合适。本来劳动剥削这部分是可以正确的，就因为其最基础那部分——劳动价 ...

马克思具有某一人群的功利目的，这已经违背了作为研究者都必须遵守的“立场回避”准则。整部《资本论》就从这里开始错起。这好比一个人在研究蚁群社会的时候，他具有工蚁的立场和功利目的，那么他的整个研究都只会为工蚁说话。这种理论就为得出这么个结论，只剩工蚁而没有蚁后蚁卵的蚁群社会。这显然是让一个物种灭绝的理论。这当然就是谬论，反动的理论。为了让荒谬合乎逻辑，那只能处处含糊其辞，处处强词夺理，不惜极尽文学手法，甚至是诅咒和谩骂。

“剥削论”是不可能正确的，因为从横向来看，财富并非完全由劳动这种活动创造的，劳动也只是整个创造财富过程的下游分工。从纵向来看，人类财富的绝大部分都不是当代人创造的。马克思为了证明哪一种社会分工剥削了哪一种社会分工，那就注定了他只能是歪理歪说。