马克思用哲学的方法来研究经济决定了资本论的非科学性质

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　马克思用哲学的方法来研究经济决定了资本论的非科学性质

　　人们都知道马克思是用哲学的思维去思考研究经济的。很多人认为马克思的资本论是一本用哲学思维解读经济的作品。

　　直接将哲学方法用于具体的学科研究，没有人敢尝试。马克思可以说是第一例。后人在读马克思的东西时感觉他视角独特，视野宏大，但也艰涩难懂，问题解释起来繁杂庞大，往往一个简单的问题需要大量的篇章来说明。

　　为什么会出现这样的状况？因为，哲学不容易阐述清楚具体的细节之间的关系。

　　我们来看一看用哲学方法研究劳动与价值的问题会出现什么样的谬误。

　　马克思在研究价值，价值是什么的时候，用哲学的方法考察人类社会的发展源于什么的时候，得出结论是人类劳动的成果。按理说这个结论（人类社会的发展是源于劳动的成果）没有什么错误。但将劳动与价值联系起来就是错误的了。

　　因为，马克思对劳动的考察是整个人类发展历史，而价值只是资本主义社会这样一个人类社会的历史阶段中的产物。价值是资本主义社会历史阶段特有的，并不存在于整个人类社会历史过程中。劳动这个普遍存在的事物显然不能与价值这个具有特殊性的事务直接等同起来。即普遍性不可能成为特殊性。价值这个特殊性的事务如果与劳动一样具有普遍性那就存在于人类社会的各个历史阶段。

　　对基本概念上的定义不准确，来源于这种研究方法的不当，直接决定了马克思的劳动与价值关系理论的非科学性。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：科学性 马克思 资本论 资本主义社会 人类社会 马克思 资本论 哲学 价值

楼主听听相声《扒马褂》吧！

“按理说这个结论（人类社会是劳动的成果）没有什么错误。”
这个结论是错定了的，因为人类根本不止劳动这种活动，人类还有其它非劳动的活动，而且是具有根本性意义的活动。比如说哲学思辨，比如说非应用学科研究，这些都是不具效用目的的人类活动（属于工作范畴），不是劳动的活动，但决定了人类智慧的活动。

无知求知 发表于 2014-7-15 18:38
“按理说这个结论（人类社会是劳动的成果）没有什么错误。”
这个结论是错定了的，因为人类根本不止劳动这 ...

哪个方法好啊？

songlinjllive 发表于 2014-7-15 18:43
哪个方法好啊？

不明白你要问什么。

非常赞同楼主的观点。其实本人也一直是这样的看法，只是还没说出而已。研究具体的社会或自然现象，不需要太多的哲学方法。或者说，哲学往往解决不了具体问题，甚至是把简单的问题复杂化。

龚民 发表于 2014-7-15 19:57
从这一段话可知，楼主对政治经济学还知之甚少，将劳动与价值联系起来，并不是马克思独创，他自己也 ...

　　知道你会来踢场子，所以呢，我主贴最后一句给你留了个座等你来坐呢。

　　马克思的劳动价值论是与配第、斯密有关系，但马克思有他自己的东西。就是我主贴最后一句说的，马克思对价值与劳动的概念定义不准确。这个与配第、斯密无关啊，人家没那么定义过。

激扬先生 发表于 2014-7-15 19:29
非常赞同楼主的观点。其实本人也一直是这样的看法，只是还没说出而已。研究具体的社会或自然现象，不需要太 ...

研究包括人类社会在内的一切自然现象，如果没有哲学的帮助，那么就连研究的态度 ，研究的思路和研究的方法都不知从哪里来了。

你也许还不知道，哲学是一切人类学问的奠基学问，哲学也有很多的观点分歧。马克思的问题不在于是否运用了哲学作为理论支撑，而是采纳了哪一种哲学观点作为支撑。黑格尔是宗教信徒，其世界观真理观必定与其信仰相吻合。继承了黑格尔哲学思想的马克思，他继承的便是宗教的哲学思想。

宗教哲学思想的根本是“可知”的世界观，绝对的真理观。与之相反，科学的根本是“不可知”的世界观，相对的真理观。