研究要看出身吗？

看出身绝大多数时候错不了的，

2011wi 发表于 2014-7-19 12:22
为啥这么多人喜欢找这种极端的反例？这是统计没学好？有必要去学学statistical decision 101。为啥招聘不要 ...

并不是极端，这里只是表达后天努力也很重要。我所了解的很多985高校的博士，他们第一学历并非211，但他们的勤奋刻苦，使他们在学术上更胜一筹，但在找工作的时候，却面临了第一学历门槛，这是中国高校可笑的体制问题

feather3891 发表于 2014-7-19 12:54
的确，今非昔比，老一辈做今天的例子不合适，那时小学校教学质量也很好!
同时985，211只是在信息不对称情况 ...

说得好，说得对

时代不一样

寂灭天骄 发表于 2014-7-19 15:14
看出身绝大多数时候错不了的，

呵呵，你这话说的，难道211985出来当老师的就没有人渣了是吧。我们学校一老师日本国立金泽大学留学回来的，学生期末不及格都找学生意思呢。

主要是 在publication都不咋地的情况下  才会看背景   若是文章好又多  谁都抢着要

老一辈人肯潜心钻研，现在很多高校都是风险规避者，只能说是年代不同了

chang0725 发表于 2014-7-19 23:49
呵呵，你这话说的，难道211985出来当老师的就没有人渣了是吧。我们学校一老师日本国立金泽大学留学回来的 ...

我说的是大多数时候，没说一定，我目前接触的情况就是这样的，没有别的意思，

现在和过去不一样的