楼主: szfdtz
6302 18

[学术治理与讨论] 研究要看出身吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 9粉丝

已卖:855份资源

副教授

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3947 个
通用积分
540.5551
学术水平
75 点
热心指数
81 点
信用等级
44 点
经验
11256 点
帖子
331
精华
0
在线时间
1608 小时
注册时间
2010-10-6
最后登录
2025-12-26

楼主
szfdtz 在职认证  发表于 2014-7-19 10:32:07 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
现在好一点的高校教师招聘都打着本科第一学历非211或者非985,基本不考虑录用。今天我们来看一个最响亮的反例,值得大家深思。也希望更多第一学历非211高校的杰出人才茁壮成长。每一个阶段的终点也是下一个阶段的起点,后天努力也是非常重要的。研究之路,相信努力付出必有回报!

徐泽水,长江学者特聘教授,国家杰出青年科学基金和中国青年科技奖获得者。长期从事决策理论与技术、信息集成理论和聚类算法、模糊数学与优化算法等研究,系统地创建了复杂信息决策理论与方法体系。入选 The World's Most Influential Scientific Minds Thomson Reuters Highly Cited Researcher (2014)

教育经历:1987.09~1989.06 在安徽省芜湖师范专科学校数学系就读;1995.09~1998.06 在曲阜师范大学运筹所攻读理学硕士学位;2001.03~2003.03 在东南大学经济管理学院攻读管理学博士学位;2003.04~2005.05 在东南大学自动控制系控制科学与工程流动站做一站博士后;2005.10~2007.12 在清华大学经济管理学院管理科学与工程流动站做二站博士后。2008~2013 先后六次在香港中文大学系统工程与工程管理系担任高级访问学者。

学术成就:2014年7月在计算机科学领域进入ESI (基本科学指标) 全球前 1% 的2840名科学家 (Scientists) 中,排名第57位;在工程学领域进入ESI全球前 1% 的6943名科学家 (Scientists) 中排名第577位。入选 “The World's Most Influential Scientific Minds (2014)”,并且在计算机科学领域和工程领域均入选 “Thomson Reuters Highly Cited Researcher (2014)” (全球 21 个领域共有 3215 人次入选,中国 (包括香港、澳门和台湾) 有 160 人次(142人)(其中计算机科学领域 5 人、工程领域 35 人))。

徐泽水百度百科链接:http://baike.baidu.com/view/8228390.htm?fr=aladdin

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Influential Scientists Scientific Researcher 国家杰出青年科学基金 清华大学 高校招聘 高校教师 师范大学 专科学校

沙发
上尉诗人 发表于 2014-7-19 10:37:28 来自手机
szfdtz 发表于 2014-7-19 10:32
现在好一点的高校教师招聘都打着本科第一学历非211或者非985,基本不考虑录用。今天我们来看一个最响亮的反 ...
有啥可汗颜的,这种人何止是百万分之一啊

藤椅
pensifia 发表于 2014-7-19 10:46:27
支持观点.

板凳
mingjingfeitai 在职认证  发表于 2014-7-19 10:56:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
2011wi 发表于 2014-7-19 12:22:14 来自手机
为啥这么多人喜欢找这种极端的反例?这是统计没学好?有必要去学学statistical decision 101。为啥招聘不要非211之类的都搞不懂的话 真不适合搞econ
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 收起 理由
夏目贵志 + 5 + 1 同意
feather3891 + 20 + 10 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 15  学术水平 + 1   查看全部评分

地板
溢出的water 发表于 2014-7-19 12:34:02
时代不同!

7
跑赢大盘的SB 发表于 2014-7-19 12:47:22
今非昔比

8
feather3891 发表于 2014-7-19 12:54:27
的确,今非昔比,老一辈做今天的例子不合适,那时小学校教学质量也很好!
同时985,211只是在信息不对称情况下得低成本人才质量鉴别办法,虽有失公允,但的确是好办法!如果非211同学有过硬成果,相信985也会抢着要。

9
jhzhunan 发表于 2014-7-19 13:16:09
个人认为主要是缺少科学合理的评价体系

10
tonysun_cn 发表于 2014-7-19 14:39:50
真是捉急。。。。1是这是个例,2是那年头跟今天这年头没法比

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-2 05:25