你觉得张培刚先生应该获得诺贝尔经济学奖吗？

为什么一定要以诺贝尔来衡量呢？

应该拿奖的时候没有拿,现在再提,难了……哎！

长久以来，我们讨论关于诺奖的问题时，一直没有搞懂一个问题：诺奖颁发的标准到底是什么？除了对学术成果的要求之外，是否存在一系列的潜规则？

张培刚老师目前已年过九旬，从年龄看拿诺奖的可能性不大了，不仅如此，本人总感觉张老的发展经济学理论在国内的影响力始终不大，这或许与政治是有关的，比如说厉某某的所有制改革论、股份制改革论的风头竟然都压过了张老的理论。

著作等身，不以成败论英雄

不要让虚无缥缈的民族自尊心来掩盖内心深处的自卑

上帝相信努力和努力的结果

我觉得很多东西不要人云亦云，如果大家读了张老的书，一己Lewis的书，还有对发展经济学有一个了解。就不会提这样幼稚的问题了。

个人认为，张老很牛。但是象他这个水平的学者，世界上很多了。

比较一下张老的书和Lewis的书，还是Lewis的书有体系。

同样，中国人写的书很有思想，但是没有体系。比如，张五常在信息经济学上面有很大的思想贡献，但没有范式化，所以，诺贝尔奖还是给了范式化贡献的Stiglitz。

我们于世界的差距还很大。

以下是引用suotou007在2005-10-5 13:03:00的发言：
张老先生如武林中的张真人一样，德高望重，荣誉对他们已经没有什么吸引力的了，关键是他能培养多少优秀的弟子，弟弟子，直至形成学派，引领狂飙运动。

同意，获不获奖对于张老这样的人来说已经是身外之事了。认认真真学习下老人家做学问的精神吧，九十多岁还能嗜书如命，荣誉对他来说只不过是饭后茶余的一丝谈笑罢了。 也许夺了诺奖，在国内这样一种环境下就难以求真知了

张老不仅成就卓越,更有一颗爱国之心,仅仅以一个诺贝尔经济学奖是不足以衡量张老的成就的!