关于房价 你知道的都是错的

时任深圳市委书记的回忆，是霍英东“一语惊醒梦中人”：你们有土地，怎么会没有钱？钱可以从土地中来！这话可不是“无厘头”，因为香港经验就是土地财政。
你守着森林，怎么会没有猎物吃？你守着湖水，怎么会吃不到鱼？
道理是这样，但是不涸泽而渔，不焚林而猎，凡是都有度，我们现在许多地方ZF做的太过头的。

感觉楼主不是一般的黑，黑到现骨头

xinchuzu 发表于 2014-7-27 17:33
你还是没有意识到中国的国情，早在马克思的时代，马克思等人就已经注意到了“中国是公有制，一切都是基于 ...

中国的国情其实没那么复杂，本质就是一党专政，其它的问题可说是都因它而起吧。
你也许对中国的具体国情认识很充分，但如果你的方案就是推到重建的话，我很怀疑你只敢在口上说说。在中国，发现体制的问题并不是什么大本事，也吸引不了多少支持者，关键在于要提出一套解决方案。体制再坏，它存在就有存在的道理，也有改良发展的动力。当前的经济领域和政治领域的改革，我个人是将其视为渐进的改良，是有益于社会发展和促进民众幸福感的举措，尽管这些措施的效益相比在民主政体要小的多。
说了这么多，我其实就是想表达一个观点：每个觉醒的知识分子都有建立一个心中理想政体的宏大志向，但这不是一蹴而就的，我们一方面要为建立心中理想的那个政体而提出自己的系统理论，一方面也要在当前政体下积极推到改革。有理想、有责任感的知识分子才是当前中国需要的

xinchuzu 发表于 2014-7-28 16:17
还要提醒你一句，无论是政治体制改革，还是政治体制改良，如果有诚意，是要预防军事政变，并且要大杀一批 ...

你的很多观点我都赞同，但你存在一个很致命的问题——只说不做，这略有夸夸其谈之嫌。
渐进式改良、大刀阔斧式改革、自由民主式革命，这些我都支持，姑且不论程度，它们都毫无疑问是可以促进社会发展的。你的激进思想，我也有，所以我理解并认同你。如果你出了一本类似《共产党宣言》之类的革命理论著作，或者是你为践行自己理念而挺身而出，那你肯定会赢得一大批人的衷心支持，奉为英雄般的存在。但如果没有这些行动，始终只是百年如一日地抨击谩骂，恕我不敢苟同。
民众有选择权，在他们看得到、体会得到的改革和只会空谈却没有实质行动的革命之中，你说他们会选择谁。
我有个建议，你不用再去举例证明共产党的腐败贪婪了，拿历史举证也毫无意义，明眼人都懂的道理何必浪费心思去论证，为你心中的方案付诸行动才是正道。

xinchuzu 发表于 2014-7-29 08:41
我是学者，头脑清醒，知道什么是该做的，什么是不该做的，能够不参与犯罪行为，并且表现出谴责，足够了 ...

我说两点:
1、知识分子的选择。既然你自诩为学者，那就是知识分子，按照学术界的主流定义，知识分子就是理念的处理者。但知识分子是否具有传播自己理念的责任呢？这恐怕见仁见智，并无绝对标准。我国的文化造就的是明哲自保、独善其身的知识分子，在传播自身理念与维护人身安全发生冲突时，往往会选择后者。我理解独善其身，也不会去抨击、瞧不起这类人，但若是要用飞蛾扑火或量力而行之类的话来为自己的行为辩解，就显得很可笑了，因为明哲保身的实质就是怕死，承认这点要比辩解显得更令人钦佩。所以，在为自己的思想付出何种程度的行为时，你有自己的选择，但你的选择决定他人对你的态度。我心中的知识分子应是那种为传播思想而敢于献身的大家，我钦佩你的思想，但对你的行为不置可否。对此，我想送你句名言——要想改变世界，首先得改变他人思想。另外，我想批驳下你善不掌兵的观点，推荐你看看《乌合之众》，再反思下法国大革命期间善良民众的行为，永远也不要小看一个善良人心中的暴力情怀。套用句话，不是不暴力，只是时候未到。
2、与ZF的抗争。在哲学上，我很信奉适者生存和存在主义。存在主义否定了那些自诩为天经地义的道德和法律，批判那些喜欢抢占道德制高点的人群；适者生存则构建了人类斗争的法则，为行为提供了一种检验标准。所以，在很多行为理解上，就看主观理解者自身所持的价值观。譬如，关于香港问题，我秉持统一论，香港人可以为自身的民主抗争，但我也可以打压你的抗争。这完全是适者生存的竞争行为，没有谁对谁错。
世界本很简单，只是人类自身将其变得复杂了。

xinchuzu 发表于 2014-7-29 16:07
“我心中的知识分子应是那种为传播思想而敢于献身的大家”，呵呵，对此，我不大能够接受。可能你被欺骗 ...

你竟然给我扣上了被天朝洗脑的帽子，真是难以置信，如果说被西方思想腐化了我或许还认同。另外，在学术辩论时，动则扣帽子的行为真的不好。穆勒说过，真理是在辩论中产生的。对于真实理性、真实地表达自己思想的人，不管我是否认同他的观点，我都不会去进行人身攻击，徒劳无益。
我发现你有个习惯，喜欢用历史来佐证自己的观点，但历史经常被有选择地拿来论证自己的观点，学术界对此的争议也不是一天两天了。我很佩服那些博闻强识、深谙历史的人，因为他们懂得多，但我不会简单地就被历史证据征服。不过你的这种举证方式对于说服那些没什么主见、价值观淡薄的人，确实很有作用。
不想继续辩论了，其实我想说的很简单：这个世界没有普世法则，没有对与错，有的只是你自身被灌输再加以发展的价值观，每个人的行为就是在这些价值观主导下做出的。正是因为有了多元化的价值观，才导致人类有冲突，难以团结一致。存在即是合理，每个人的行为都是为了维持自身的存在和将来更好的存在——这就是我的价值观，已经根深蒂固了，所以我每次辩论都只抱有向他人传输理念的想法，因为我从不担心自己的价值观被改变。

xinchuzu 发表于 2014-7-29 16:07
“我心中的知识分子应是那种为传播思想而敢于献身的大家”，呵呵，对此，我不大能够接受。可能你被欺骗 ...

哦，忘了最重要的一点了。其实我们本质观点都是一样的：ZF可以做的更好，因为ZF的贪婪腐败阻碍了我们个人更好的存在，所以我们要抗争。我本人不排斥革命，但也支持ZF改革。