苹果/安卓/wp
初中生
举报
本科生
有意思
博士生
楼主的逻辑水平还是太差啦,以上分析是极端错误的。
首先,“你妈”和“你”这两个概念是相互关联,不可分的,楼主认为“妈”在“你”先,强行将二者分割开来,是错误的。建议楼主去体会一下老子“名可名,非常名”的思想境界。
其次,楼主错误地将泛指的“鸡”与“蛋”与具体所指的“你妈”和“你”相等同。泛指的“鸡”与“蛋”,既有时序“鸡-蛋”关系,也有时序的“蛋-鸡”关系,而具体所指的“你妈”和“你”,就只有“你妈-你”的关系。
其它错误不再一一列出。建议楼主先多修炼功夫,慎发无知狂言。
楼主可以把这个报告交给院长看看,保证你可以出院了
去网上找一下美国的农业经济杂志上早就有关于是先有鸡还是先有蛋的计量模型的证明和检验.最终得出的结论是先有蛋.那些崇拜楼主的不妨试着看看这篇文章之后在做定论.
硕士生
楼主忘记了关键的问题,就是事物的本源,那就是要解决上述问题,需首先解决人也好,鸡也罢;人蛋也好,鸡蛋也罢在这个世界上从0到1的那个过程是怎么产生的,而不是胡乱的推导一气浪费大家的时间。
鸡和蛋的问题之所以会产生,就是因为不知道鸡是你妈,还是蛋是你妈!楼主才是正真的在混淆试听,用一个单向的你妈-你的关系代替了双向的鸡-鸡蛋的问题。同意13楼观点。
对不对我暂且不能做判断,但是楼主的学术精神真的是很值得敬佩的,顶一个!
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明