楼主: hhj
3924 22

各位看官---我的《代价补偿价值论》 [推广有奖]

11
水浪 发表于 2014-8-4 15:38:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

12
hhj 发表于 2014-8-5 21:27:32
水浪 发表于 2014-8-4 15:38
支持先生原创,补偿是个哲学问题,人在自我补偿和他人相互给与补偿中生存到今天,这里加入代价耗

费补 ...
难得先生理解与支持。交换是耗费补偿的一个通常形式。由于耗费必须最小化,所以在交换运动中,每个人都力争将耗费缩小,以获得更有利的补偿,而这个竞争就非常有利于消费者,因为它使成本更小化,就象手机那样越来越廉价那样。人类经济就是这么样发展着。

13
水浪 发表于 2014-8-7 20:41:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

14
水浪 发表于 2014-8-7 20:56:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

15
hhj 发表于 2014-8-8 09:21:16
水浪 发表于 2014-8-7 20:41
先生说的是经济效率的方面问题,而在社会总体发展的形式中,似乎更多是要每个人的耗费增加,而后得到积累 ...
我们所想要的积累量也是要以最小代价来得到的。

16
水浪 发表于 2014-8-12 09:18:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

17
hhj 发表于 2014-8-12 09:58:18
水浪 发表于 2014-8-12 09:18
经济效益上追求的最好是这样,
偶然得到的可能性在变得很少机会了?人类都得靠积累和资本上才能去获得, ...
很对,说得很好!没有各方面的积累,要想赚钱那是很不容易的。当然,个个都想巴结权力,这样就可以垄断市场了。这又是最通常的谋利方式。这个尤其在我国尤其突出。

18
水浪 发表于 2014-8-13 09:26:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

19
hhj 发表于 2014-8-14 07:03:16
水浪 发表于 2014-8-13 09:26
通过权力和垄断获得利益,耗费代价可能最少,但也可能最大。
这个最小的最大代价,有可能来自耗费转嫁后的反弹。即那些人把极端浪费的耗费以极端的方式转嫁给别人,就会招致受害者的强烈反弹,从而使转嫁者得到报应。

20
水浪 发表于 2014-8-14 15:42:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-3-7 18:21