楼主: 雕貂刁
3367 11

[原创]关于劳动产品和商品的困惑(请达者为师!) [推广有奖]

  • 1关注
  • 2粉丝

硕士生

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
413 个
通用积分
3.5525
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
1559 点
帖子
190
精华
0
在线时间
54 小时
注册时间
2006-12-5
最后登录
2025-1-10

楼主
雕貂刁 发表于 2008-5-11 19:03:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
按照马克思主义政治经济学
劳动产品价值=商品价值?——》等价交换的对象到底是商品还是劳动产品?劳动产品和商品本质上有何区别?(没有区别的话为什么用了两个不同的名词描述同一样事物)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动产品 马克思主义政治经济学 马克思主义 政治经济学 等价交换 困惑 商品 劳动产品 原创

辩者,争彼也

沙发
健鸽 发表于 2008-5-11 21:13:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

藤椅
wei8qi8 发表于 2008-5-11 21:53:00
以下是引用雕貂刁在2008-5-11 19:03:00的发言:
按照马克思主义政治经济学
劳动产品价值=商品价值?——》等价交换的对象到底是商品还是劳动产品?劳动产品和商品本质上有何区别?(没有区别的话为什么用了两个不同的名词描述同一样事物)

劳动产品与商品既有联系又有区别。

联系——两者反映的都是作为“社会劳动力的消耗”而存在的“劳动的社会性”(《马克思恩格斯全集》第19卷pp.420-421),劳动产品的形式从原始社会就出现了,在生产力特别低下的条件下,原始公社的所有人共同劳动,共同分享劳动成果和产品,人们的社会生产关系直接表现为他们之间的劳动关系(《马克思恩格斯全集》第23卷pp.93-96)。

区别——商品及其价值都是一个历史概念,在社会生产力发展后原始公社能够生产剩余劳动产品,原始公社之间出现了剩余产品交换,这些用于交换的剩余产品才是商品。商品与产品根本的区别在于:商品的生产劳动是“为他人生产使用价值的私人劳动”,产品的生产劳动是“为自己或公社生产使用价值的私人或共同劳动。

但是商品形式成为“劳动的社会性”的普遍形式是在资本主义社会时代出现的,马克思也正是从这个时期开始深入研究商品和价值。

[此贴子已经被作者于2008-5-11 22:48:37编辑过]

恩格斯在马克思墓前说:“这个人的逝世,对于欧美战斗着的无产阶级,对于历史科学,都是不可估量的损失。这位巨人逝世以后所形成的空白,不久就会使人感觉到”。没想到竟然空白了一百多年!

板凳
chilean 发表于 2008-5-12 10:00:00
虽然都是劳动的耗费,但用于交换的劳动产品才是商品。
生活,镜子!

报纸
山成功 发表于 2008-5-12 10:33:00

为什么社会主义个人产品不表现为价值?因为这些个人的产品直接就是社会的产品,而不再向私有产品那样,还需经过迂回曲折的交换道路而在可能性意义上是社会的产品。

至于这里所说的交换,这些个人的产品,首先为他们所共同占有着,从社会角度看,这些社会产品就是他们每个人的产品,因此,这里发生的交换行为,原则上说来,就不是产品的交换,而是活劳动的交换。也就马克思所说的,这里通行的是,同商品等价物的交换中也通行的同一原则:一定量的劳动可以同其它同量劳动相交换。

于空想社会主义还有区别的是,社会主义个人产品是每一个个人专有的产品,因而直接是他在自由人联合体的个人自由劳动生产中所使用的物品。

地板
wei8qi8 发表于 2008-5-12 11:35:00
以下是引用chilean在2008-5-12 10:00:00的发言:
虽然都是劳动的耗费,但用于交换的劳动产品才是商品。

要强调一下,劳动产品若是用于原始公社内部成员之间的交换,不叫商品,因为这些劳动产品是所有成员的共同的财产;劳动产品作为私人或共同体的财产用于与他人或其它共同体交换,才叫商品。

恩格斯在马克思墓前说:“这个人的逝世,对于欧美战斗着的无产阶级,对于历史科学,都是不可估量的损失。这位巨人逝世以后所形成的空白,不久就会使人感觉到”。没想到竟然空白了一百多年!

7
pupil 发表于 2008-5-12 22:15:00
以下是引用雕貂刁在2008-5-11 19:03:00的发言:
按照马克思主义政治经济学
劳动产品价值=商品价值?——》等价交换的对象到底是商品还是劳动产品?劳动产品和商品本质上有何区别?(没有区别的话为什么用了两个不同的名词描述同一样事物)

可不敢说自己是“达者”,做楼主的老师就更不敢了,只说一下自己的解释:

商品的定义就是“用于交换的劳动产品”。

劳动产品如果是以交换为目的生产的,且其价值也是通过交换过程,以交换比率和交换价值来体现的,那么,这种劳动产品就是商品,劳动产品的价值就是商品的价值,这种条件下,劳动产品和商品,劳动产品的价值和商品的价值,概念可以互换使用。

劳动产品和商品,两者的分别,并不是本质的完全差异,而是范围的不同,商品是劳动产品的子集。

如果劳动产品有价值,或者说,我们已经讨论这种劳动产品的价值了,那么,前提是这个劳动产品是用于交换的,是有价值的,那么,这种劳动产品就是商品,它的价值就是商品的价值。

所以结论:有价值的劳动产品的价值=商品的价值,但是,并不是所有的劳动产品都有价值。

[此贴子已经被作者于2008-5-12 22:15:38编辑过]

呼唤中国经济学大家的出现!

8
健鸽 发表于 2008-5-12 22:29:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

9
pupil 发表于 2008-5-12 22:34:00
以下是引用健鸽在2008-5-12 22:29:00的发言:
   商品的价值就是劳动产品在交换过程中的使用价值!就是商品的交换价值!

打错字了吧,怎么能说价值就是使用价值,两个角度的东西。
呼唤中国经济学大家的出现!

10
健鸽 发表于 2008-5-12 22:51:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 09:37