我国的企业税收是过低而不是过高，本质因素在社会保障！！

从OEM模式理解这点可能比较好。比如苹果手机是富士康完成全部生产，贴上苹果的LOGO可以卖到600美元上，如果贴上富士康自己的LOGO，卖400美元估计都难。
但是，这和手机生产包含的劳动木有关系。

yuye001 发表于 2014-8-4 20:29
劳动包含技能、生产率，生产合格率不知算不算在内。。。具体到产品上，还有产品溢价（品牌价值）的问题。

和欧美台湾日本相比，人工费只要有百分之二十的优势就足够了，而现在劳动报酬不到他们的百分之十，这对我们很不利！
今天的中国各种物资产量都是第一，早就不是一穷二白了，应该有点信心了。

yuye001 发表于 2014-8-4 20:41
从OEM模式理解这点可能比较好。比如苹果手机是富士康完成全部生产，贴上苹果的LOGO可以卖到600美元上，如果 ...

劳动者不被廉价驱使，有了合理的消费市场，我们的品牌才能在自有市场发展培养，发展壮大根深叶茂然后扩展到全球。
现阶段的模式，我们只能做oem，因为过度依赖外部消费市场，民族品牌没有肥沃土壤没有生存空间！

劳动者价值，和商品品牌分开来分析看待，可能比较好。
品牌塑造很难用数据量化研究。比如说，投资1亿做广告，可能做成一个名牌，也可能啥都木有。再如崇洋心理，只要是外资品牌，可能低投入轻松获得高溢价。国内品牌加倍投资可能也无溢价。

再说苹果手机，除了中国人他们能找谁大规模生产？
每部手机增加一百两百人民币人力费，这活恐怕也只能是中国人来做！
哪怕中国人只做七成半，收入却加倍了，我们吃亏么？

今天的中国各种物资产量都是第一，早就不是一穷二白了，应该有点信心了。————[dizzy]这不是单靠信心就能解决的问题。“刀枪不入杀洋人”，那个信心够大了吧。

yuye001 发表于 2014-8-4 20:54
今天的中国各种物资产量都是第一，早就不是一穷二白了，应该有点信心了。————这不是单靠 ...

各种物资产量巨大，可以开始福利建设，这种逻辑你听不懂？
白痴一个，东扯西拉，脑子里的苍白是本质。
你也别闹了，我也不想再回复你了，88

呵呵。。。。

我觉得楼主有点逻辑错乱，劳动者工资水平低是中国的企业造成的吗，你知道在中国的有些发达地区为了留住工人，哪怕是非熟练工，尽可能为工人涨工资，但是涨幅空间能有多大呢，你知道中国的那些吸收了大部分劳动力的民营企业的利润率有多低吗，反正我是从小在那些环境下长大的，民营企业的成长有多困难比你更清楚，中国劳动力的收入水平不高，的确社会保障有重大原因，但这个工作应该是ZF去完成的，当然企业也有责任提高劳动者的社保水平，但是现在的问题是zf造成的环境阻止了企业获得这个能力，而且，如果你认为提高税负真的可以在中国真正转化为国民福利的话，那你的措施还可能管用，最后不要苛责中国企业给劳动者太少，是制度限制了劳动者获得更多，或者说限制了企业（主要是民营企业）给予劳动者更多的能力，制度才是第一生产力。

beatinter 发表于 2014-8-4 23:32
我觉得楼主有点逻辑错乱，劳动者工资水平低是中国的企业造成的吗，你知道在中国的有些发达地区为了留住工人 ...

“劳动者工资水平低是中国的企业造成的吗，你知道在中国的有些发达地区为了留住工人，哪怕是非熟练工，尽可能为工人涨工资，但是涨幅空间能有多大呢”--------你这句话其实很到位，但是你要进一步想一下为何企业给工人涨工资空间有限，是因为销售不畅企业效益不好！
而福利一方面抬高国民收入水平，一方面构造合理消费能力，企业一方面成本增加一方面销售扩大，就不再有拼命盲目扩大产能的条件和动力，这对眼前的中国显然很必要。
各种物资产量恨不得世界一半却劳动者收入低下经济萧条，只有福利可以协调。其实劳动者收入不足不是企业的责任，也说不上是ZF的责任，而是我们的认识问题，是我们民族的思想意识问题。
纵观各发达国家，都是先富后均而实现社会繁荣富裕的，邓也说过先富后均，我们其实到了这个阶段了。