关于cfa，和金融(金融研究生毕业）

书读多了，都这样

感谢楼主分享，赞同楼主的观点，与实际靠得越近越有价值，金融完全不仅是一些文字的东西

这种也可以卖钱？你需要不，我可以丢一个文件包你，里面全是各种各样的EXCEL。。。。

这个等级也好意思出来卖，读了两个硕士就这水平。呵呵

CFA和CPA还真不是一回事。。。CPA是个行业资格，有了你就可以签字，可以说话算数，CFA走哪都没这个效力。没有CFA有水平的比有证的多太多了，但是我相信有水平的会计师（包括审计师，CFO等）基本都有个证才敢出门遛弯。
也许实质上差不多？我还是觉得有很大区别。

内牛满面大号 发表于 2014-8-5 23:32
CFA和CPA还真不是一回事。。。CPA是个行业资格，有了你就可以签字，可以说话算数，CFA走哪都没这个效力。没 ...

不可否认cfa考生中有很多虚浮之辈，不过这些人终究只是考考一级，论坛上发帖批判cfa的少有三级全过的，至今没有一个截图证明自己考过三级的。
全国二十万注会大军中却有很多专科学历的，凭借吃苦耐劳的精神拿下注会。很少听说cfa三级考完的专科生甚至普本，因为cfa是建立在一个不错的本科或者研究生之上的，没有学校，cfa用处很小。注会不同，正如你所言，有cpa你就可以签字，二三线甚至四线城市里cpa并不罕见，小会计事务所里大把大把注会。
两个考试各有千秋，cpa在国内确实适用更广。从全球来看，cfa完胜，cpa区域性太强，拿出中国，就什么也不是了。性价比来看，注会完胜，难度cpa也略高，不考虑语言的话。你让一个专科普本去考cfa估计一级都得拿出半年来查阅牛津高阶。

谢谢分享，如果能有do file就更好了

达汉子 发表于 2014-8-6 05:09
不可否认cfa考生中有很多虚浮之辈，不过这些人终究只是考考一级，论坛上发帖批判cfa的少有三级全过的，至 ...

你最后一段话指的是中国，不过世界各地都有自己的cpa,拿中国的注会去国外当然没用饿。我个人认为无论在美欧澳香港，当地注会的作用都高于cfa。在国外，注会也是用英文考的，的确是因为执业资格带来的护城河效应。

Cfa是个比较庞大的知识体系，学完对金融有深层次的理解，可以运用到个人投资及工作，也不错。

感谢分享，进来学习下

terrylu13 发表于 2014-8-6 08:10
你最后一段话指的是中国，不过世界各地都有自己的cpa,拿中国的注会去国外当然没用饿。我个人认为无论在 ...

正在考虑要不要考三级 您能介绍一下“深刻的理解”是个什么概念？我怎么觉得我学起来和应试教育没什么区别。