“张维迎现象”和“主流”的危机（转帖）

其实主流和非主流的区别是什么？打一个比方：伯乐和马。张先生是马的话，那企业家就是伯乐。马要经过伯乐认同，才能是好马！所以马要保护其地位，也要保护伯乐！那么说没被伯乐认同的马，就不是好马了吗？

呵呵，作为人大人，并不是对北大有意见，而是对一些不务正业却道貌岸然的当着学术权威的教授的不满。

其实，真的觉得张教授太过了。北大中心的林海们也早已不是那群刚刚回国，潜心学术的人了。唉，太可惜了。

御用经济学家，不值一提。

以下是引用mao8888888在2004-11-10 3:23:58的发言：

呵呵，作为人大人，并不是对北大有意见，而是对一些不务正业却道貌岸然的当着学术权威的教授的不满。

其实，真的觉得张教授太过了。北大中心的林海们也早已不是那群刚刚回国，潜心学术的人了。唉，太可惜了。

呵呵，等着人大出盖世奇材吧！

KAO！中国的经济学离主流经济学还远着呢，就有人在这里叫嚣“危机”了？！！

这些记者、专栏作家知道主流经济学是什么吗？？

想做点正事的还是别浪费时间吧！

以下是引用末班车在2004-11-9 21:34:58的发言： 本来对郎没什么偏见，不过郎在上周在西工大的演讲中，表现令人失望，缺乏学者应有的礼貌和治学态度，让人看到的只是极端的标新立异和浮躁。

我就在现场阿，上个星期，郎在我们学校做报告的时候都不太敢提公司治理和监管问题了，只拣些无关痛痒的话说，是不是压力太大啊

现在国内的确还称不上主流与否，大家的经济学都还没入门呢

中国现在的经济学更象十九世纪的德国的官房学,纯粹是各种学说的杂烩,张维迎只过是一个代表而已.....

有时间的话,大家多读点书.

特别是周朝:从国有的一统到诸候分割,是不是一种国有资产的流失呢?

从郎张之争,我好象看到了纵横驰骋于各既得诸候的文人谋士之间的争宠.

历史是面镜子.

楼上的不会是胡适的传人吧

不过论战中说出不该说的话，倒是比较有中国特色的