真正的天大喜讯：税务总局密集调研“电商税”，一年少收数百亿！

收税是应该的

哪来喜讯啦？难道没学过经济学，不知道会有部分税收转嫁到消费者身上？况且这种情况下，受影响最大的是淘宝而已，京东、当当、卓越、国美等电商基本都习惯被要求开具发票了

楼主做实体店的
以后网上没便宜东西买了，对惨淡经营的实体店来说，确实是喜讯

收税可以，也是应该的，看看有没有本事收吧。
电商避税容易，税务局那些公务员们的智商和勤劳程度，收税是个艰难的问题。
要不要先天价培训个一年？
by the way，实体经济不好，怎么不先想着减税刺激消费呢？商品税太高了，一个馒头11%不需要减税吗？

mathecon74 发表于 2014-8-7 15:39
应该要交税，淘宝名义上是马云的，但是实际投资者受益人却是日本人，现在又想变成美国人，以便长期要挟中国 ...

所以更应该对其征收重税！

xllbl 发表于 2014-8-7 17:39
哪来喜讯啦？难道没学过经济学，不知道会有部分税收转嫁到消费者身上？况且这种情况下，受影响最大的是淘宝 ...

这事情也许13年以前就应该征收了！应该一次性补齐！凭神马就他不交税！

vxing 发表于 2014-8-7 17:56
楼主做实体店的
以后网上没便宜东西买了，对惨淡经营的实体店来说，确实是喜讯

哥哥我不做实体店，普通群众而已，只是看不惯某些电商长期不叫税而已！

liaoqiumin 发表于 2014-8-7 18:20
收税可以，也是应该的，看看有没有本事收吧。
电商避税容易，税务局那些公务员们的智商和勤劳程度，收税是 ...

实体店都收税，那他们平神马不收呢？

flz998 发表于 2014-8-7 15:29
奉上一篇诺贝尔经济学奖获得者Gary S. Becker 关于讨论是否应该给电子商务征税的经典文章，译文可参阅《一个 ...

They argue that the growth of e-commerce should be driven by its convenience and competitive advantage, not by special subsidies.

说到了重点、核心！

harrow 发表于 2014-8-7 16:21
以后网上买东西也贵了，什么狗屁的喜讯啊！噩耗才是！

电子商务的发展应该是由它的便捷、竞争优势，而不是依靠ZF特殊的补贴。
尤其是依靠一些隐蔽的、特别的、关系所获得的补贴（不收税应该算是一种变相的补贴）。