经济学家为何看不懂中国的现实问题？

yuye001 发表于 2014-8-7 11:13
都想依赖别人，最终结果就是维持现状，教条氛围就产生了。
教育的准则应该有 塑造独立人格 这一条。

独立思考和想象力，这两条太重要了

独立思考可以减少人云亦云，独立人格可以减少溜须拍马。这对文明进步社会发展是重要而具体的推动。

。。。。。。

荷叶非花 发表于 2014-8-7 13:35
书是挺老的，不过读着就像是佛经中的《金刚经》的感觉，有醍醐灌顶、明心见性之效。现在貌似流行蓝海战略 ...

管理学经典，还有更古老的一本，《质量管理手册》，技术管理方面的，累积发行貌似5000万册？作者朱兰和戴明。尼葛洛庞帝的《数字化生存》，这位大神前阵还来中国参加活动了。

对于本文不敢苟同，首先“经济学博士”和经济学家不完全相等。其次经济学研究的范畴分工越来越细，但是普通人难以理解，于是就产生所有经济学家都可以解答所有经济学问题的错觉。当然我可以罗列一大堆对于本文不同的看法，时间有限就不一一细说。就其中一个模型或者数学崇拜来说吧，很多人觉得这是很幼稚的，但是经济学家真的那么教条（傻）吗？不见得，相反我觉得他们是很聪明的，很愿意从现实世界出发去试图为更好的理解这个世界贡献自己的智慧的。如果不用模型，没有统一的标准，那么你有更好的建议吗？模型本身就是对世界的简化，大家都非常清楚，也没有谁真的认为模型就是全部的现实，但是这样有助于更好的理解这个世界，不是吗？而且如果把所有的因素都加上去，会是什么？浆糊吗？从经济学的基础出发，理性假说在多数情况下都是有效的，不能因为有一些不同的异象就完全推翻。 本文的作者明显就不真正理解经济学，所有写出这样的文章，但是误导了一大批人。此论，可以休矣。希望真正理解经济学的人站出来澄清一些事实，也希望不懂的人能够不人云亦云，不要把经济学想象的那么简单，你真的觉得很简单宏观微观经济学两本书需要那么多年的学习训练吗？ 而且现在经济学也开始引入了心理学等，试图更好的解释人类的行为。路漫漫其修远兮。共勉！

对于本文不敢苟同，首先“经济学博士”和经济学家不完全相等。其次经济学研究的范畴分工越来越细，但是普通人难以理解，于是就产生所有经济学家都可以解答所有经济学问题的错觉。当然我可以罗列一大堆对于本文不同的看法，时间有限就不一一细说。就其中一个模型或者数学崇拜来说吧，很多人觉得这是很幼稚的，但是经济学家真的那么教条（傻）吗？不见得，相反我觉得他们是很聪明的，很愿意从现实世界出发去试图为更好的理解这个世界贡献自己的智慧的。如果不用模型，没有统一的标准，那么你有更好的建议吗？模型本身就是对世界的简化，大家都非常清楚，也没有谁真的认为模型就是全部的现实，但是这样有助于更好的理解这个世界，不是吗？而且如果把所有的因素都加上去，会是什么？浆糊吗？从经济学的基础出发，理性假说在多数情况下都是有效的，不能因为有一些不同的异象就完全推翻。 本文的作者明显就不真正理解经济学，所有写出这样的文章，但是误导了一大批人。此论，可以休矣。希望真正理解经济学的人站出来澄清一些事实，也希望不懂的人能够不人云亦云，不要把经济学想象的那么简单，你真的觉得很简单宏观微观经济学两本书需要那么多年的学习训练吗？ 而且现在经济学也开始引入了心理学等，试图更好的解释人类的行为。路漫漫其修远兮。共勉！

1.传统理论不可全盘否定，毕竟大厦是一层一层盖上去的。
2.数学模型也并非虚妄之谈，现在伪模型确实很多，但实用的模型也有。
3.我和同意十步天下版主的观点，相信行为经济学会给经济学带来新的观点。

十步天下 发表于 2014-8-8 05:32
对于本文不敢苟同，首先“经济学博士”和经济学家不完全相等。其次经济学研究的范畴分工越来越细，但是普通 ...

十步天下版主说的有道理。模型是对思维的简化，也是一种比较好的普适性的分析工具，尽管研究存在着这样那样的不足，但不能一叶遮木，得把经济学放在“森林”的大视角，辩证的看待它的优、缺点。信息经济学、行为经济学等学科的兴起，也将其带到一个新的高度和交叉融合的领域，在思辩中不断进步、完善、优化，而不从某个单一的维度来下一个全局性的结论。您的总结和思考很能给人启发

chenyi112982 发表于 2014-8-8 11:12
十步天下版主说的有道理。模型是对思维的简化，也是一种比较好的普适性的分析工具，尽管研究存在着这样那 ...

希望大部分人都能像大家这样思考

十步天下 发表于 2014-8-8 05:32
对于本文不敢苟同，首先“经济学博士”和经济学家不完全相等。其次经济学研究的范畴分工越来越细，但是普通 ...

同意楼主观点。第一，感觉本文仅从宏观经济增长那一小块出发来谈论经济学，不全面，以点代面了。经济学还有其它很多细分学科，有的细分学科已经到了科学的高度，能够对要研究的问题给出比较准确的答案。第二，即使我们认为本文用宏观经济代表整个经济学是合理的，但宏观经济太复杂，维度太多，因素太多，没有任何一个通俗易懂的万能模型或理论可以解释这样一个复杂的社会；而且人类社会在不断的演化，旧模型很容易就失效过时了，呼唤新模型的出现，给人一种“总是做出错误判断“的假象。第三，如果把经济学限制在微观的世界里，那么问题就相对简单了，因为影响的因素少了，在人们的认知能力范围和可操控范围内，比如风险偏好模型往往能做出准确的判断。第四，还有“经世济民，为公众服务，乃是经济学家之天然职责”，这一点把经济学家说成了政治家、慈善家和英雄人物，这个要求太高了。经济学家只是一个对经济规律进行探索归纳总结的研究者或者科学家，尽管他们的研究成果可能被政治家或阴谋家灵活运用或错误运用导致经济出现问题。总之，此文给经济学家有很大误解，政治家、领导者的过失让宏观经济学家给买单了。