有人篡改标题误导！<教育部：这50所大学2014年就业情况最好>

saintsophia 发表于 2014-8-9 11:44
楼主血压比我还高，你这种整吃整拉的解释等于没解释，我的标题与原意有偏差也不会很大，就业工作50强难道是 ...

我猜是 有些学校所处地区就业环境不好，学校就业压力大，但是相对教育部的要求，较好地完成了毕业生就业工作，受到表扬，不过这也不是排名吧

激动了

saintsophia 发表于 2014-8-9 11:48
让你看看我这个帖子的来源受哪个新闻启发，看看别人的标题是啥再说篡改误导之类的也不迟，睁大眼睛看好了， ...

朋友，就认了吧，你真的错了这次，点进去你发的网址看了下，这个学校就是变标题曲解了原意。不是说笑哈，这不叫变戏法，明知道内容是错的，却转到论坛里，然后却说和自己无关，不是自己的过错，，，这个就过分了

十三度的勇士 发表于 2014-8-10 12:26
朋友，就认了吧，你真的错了这次，点进去你发的网址看了下，这个学校就是变标题曲解了原意。不是说笑哈， ...

我就顺手一转，都没怎么经过思考，这些东西就是笑笑而已；
什么叫我知道本来的意思？我本来就认为教育部认为这50学校最好，并且表示怀疑，你可以看看我多个回帖的意思是否一致；
你可以说我理解错了，为何硬要按个动机呢。
你不知道动机论很扯淡吗？

saintsophia 发表于 2014-8-10 12:32
我就顺手一转，都没怎么经过思考，这些东西就是笑笑而已；
什么叫我知道本来的意思？我本来就认为教育部 ...

原帖中没有回复，有质疑，在最后”你信吗？反正我不怎么信。大杂烩的感觉“。本贴中回复四条，第三条发的网址，意思是说从三峡大学那个新闻看到然后发的帖子，我没理解错吧？
先入为主的以为你是查了很多资料后负责任的发的贴，所以才说”明知道内容是错的“。这是前提条件，因为这个前提，觉得你发错了，所以说承认错误，但是并没有怀疑你的动机。你说我”硬要按个动机“，是我的错，我最开始想法错了

支持楼主！！

顶，拨乱反正

支持楼主

楼主说的有一定道理

看看！~！