06年一位硕士生发表的论文预测到08年四川会有6.7级以上的地震 [推广有奖]

61楼

sungmoo 发表于 2008-5-15 20:19:00

以下是引用samuel531在2008-5-15 19:39:00的发言：政府至少可以做这样几件事情：一、对房屋的结构采取一些特定的要求，以不怕一万就怕万一的态度最大限度地发挥主观能动性来防止灾害的影响；二、对人员比较集中的区域，应额外提高房屋的结构要求和建筑质量要求，对于小县城，没有什么地方比中小学校的人员更集中了吧？三、下更大的力气杜绝豆腐渣工程或是准豆腐渣工程，否则房子不单是遮风挡雨的地方，也是人间凶器。

这些事情的确应该做，而且不仅是政府的事。不过，这些事情，无论是否有预测地震，都应该做。

62楼

黑猪 发表于 2008-5-15 20:21:00

天！！是不是真的

63楼

sungmoo 发表于 2008-5-15 20:23:00

以下是引用samuel531在2008-5-15 19:39:00的发言：但只要存在可能性，就应以积极的姿态防止最坏结果的发生。

关键就是，“可能性”的临界值谁来规定，谁来为该规定负责？

64楼

清风123 发表于 2008-5-15 20:35:00

这种预测实际意义有多大?这么多搞预测的,到底相信哪个?就像预测经济走势一样,这么多的预测,总有猜中的.

65楼

samuel531 发表于 2008-5-15 20:43:00

没有必要纠缠这些细节，川滇、华北是地震高发带这是常识。芸芸众生总是健忘和短视，但政府应该有高瞻远瞩的考虑，不能简单仅从实用、低成本和机会主义的角度考虑问题。这就是所谓的战略问题。虽然世界经济一体化，但粮食必须要保证国产，否则可能会出现短缺，这是各国政府的一个共识，也包括我国，但粮食进口不到的概率可能不会高过地震发生的概率，为何在粮食问题上要有战略思维，在降低地震危害方面就要现实主义呢？我的意思你还没有挺懂，我是说国家如果在地震高发带，对房屋的结构、质量标准和监督体系做一些改进，这样做，哪怕会增加成本，哪怕会带来不便，哪怕会影响经济发展速度，但同样的灾难就不会造成这么大的危害，还有什么比生命更重要的呢？我们能做的就只有这么多，为何不做？