国家为什么不愿意提供免费或者廉价的高等教育呢？

原因应该蛮多的吧：国家负担不起，毕竟我国人口众多；社会需要各种各样的人才，需要脑力劳动也需要体力劳动者吧；

办高校的目的就是要筛选人才，金钱就是一个筛选的好办法。但有人说对贫困生不公平，但是不要忘了还有奖学金和助学贷款，只要你成绩够好就可以，这样既可以得到人才，国家的经费也可以有效利用！！

我觉得如果国家积极投资高等教育，那么我国在某些高端产业可能会发展很快，但是我们国家一些需要体力和基本素质的行业就会缺少人员，导致产业发展不均，很多产业没落

从发达国家来看，私立高等学校才是高等教育的主体，美国的著名学府几乎都是私立高校。高等教育不是普及型教育，能够交给市场的，要尽量交给市场，而不是什么都由政府来管，这样就会造成政府失灵，扭曲资源的配置。

高等教育是准公共产品，这就决定国家对其不能像义务教育一样

高等教育属于稀缺性资源，在短期内师资力量、教辅设施无法大规模的扩大。因此如果高等教育全部免费，需求将趋于无穷，而生产要素并不能等比例的扩大，易形成规模报酬递减的现象，反而使高等教育对经济发展的弹性小于零，尽而制约力经济的发展。

谁受益谁投资对于我国高等教育还是不合适的

高等教育提供者和受益者共同承担应该是暂缓之际吧

私立学校是一种尝试吗

私立名校不少 可是政府经费也少不了

[此贴子已经被作者于2009-5-20 22:45:17编辑过]

公共品的分类，财政的负担，人权的解释，等等，都可以解释

而上大学并不是所有人的选择，对于上大学的学生来说，主要的受益人是学生本人。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1290326