【林毅夫：中国学术界不能只引进】（一）

这个林毅夫也是个溜须拍马的货。“根据世界银行、欧洲开发银行和其他许多国外学者的实证研究发现，除了在私有化过程中出现许多低价甩卖国有资产造成分配不均和寡头垄断的情形外，大型企业的情形就像20年前我和维迎争论时所预测的那样，目前从国家拿到的补贴比在国有时期多而不是少了，效率是低了而不是高了。”既然如此，为什么不是吸取他们的教训，立法先行，人民监督，严惩贪腐，绕开他们走过的弯路，却非要固守腐败、低效、鱼肉人民的国有制不可？这样的经济学家要他何用？

Ｗ¤就是→我 发表于 2014-8-14 09:22
【林毅夫：中国学术界不能只引进】（二）
https://bbs.pinggu.org/thread-3166521-1-1.html

谢谢哦

私有制也是一面双刃剑

想到以前看到 的杨小凯在经济学季刊上对林毅夫后发优势的回应，，，中国的经济学家不是缺乏经济学素养和训练而是缺少必要的良知

放开什么集团的代言人之说，仅从观点和内容上说，林毅夫所说的国企改革观点确实很有道理，不过前提是政策性负担剥掉，但这怎么可能呢？除非私有化，退出国企行列。

有争论是好事！不必给任何一方扣大帽子，只需仔细思考他们观点里的逻辑自洽性和是否能对现实就行解释就好。

微笑明天123 发表于 2014-8-14 12:13
放开什么集团的代言人之说，仅从观点和内容上说，林毅夫所说的国企改革观点确实很有道理，不过前提是政策性 ...

中国的国企不仅是市场经营主体，还承担了很多社会责任。
改革需要稳步推进，任重道远。

willieweiliu84 发表于 2014-8-14 11:21
谢谢哦

不用客气~

昨晚刚在ft中文网看到这篇文章

Ｗ¤就是→我 发表于 2014-8-14 12:34
中国的国企不仅是市场经营主体，还承担了很多社会责任。
改革需要稳步推进，任重道远。

对哦，所以对国企的争论很大，我觉得不能从纯企业的角度来判定，国企的目标很复杂。