苹果/安卓/wp
博士生
举报
院士
贵宾
高中生
沙沈大将军
本科生
实验结论确实是有相当的准确性,但是否这是只是个巧合呢?还有待检验呀.希望他们继续努力,是金子的总会发光.虽然是现在的人才选拔是劣币驱逐良币......
讲师
教师
文章还是教育部的一个项目的子课题
试想这种课题的结论都没人去关注
我们平时写的“乱七八糟”的论文又有谁去注意呢
牛
大专生
理论上讲,地震是无法准确预测的,即使像日本,德国这样目前技术先进的国家,也无法做到。
个人认为,科研人员积极努力的去寻找解决的途径,利国利民是很好的事情。 至于这篇文章的意义,我觉得像我一样学经济的外行人还要冷静看待, 相信每年在各个科学领域都有许多专家学者的相关预测,凡是预测就有个概率的问题。 我们不能在事件发生之后人为的将这篇文章预测的可信性大大提高。 我没看过原文,不知道作者对自己的预测给出了一个多大的概率值。 人人可对未来事件提出设想(非科学的预言),即使在这种情况下,也有可能发生碰巧的事情-猜中了。 难道这时就该下结论说,“这人太牛,咋没早发现!”
当然,四楼转出的文章的结论部分,无论和预测有无关联都是非常重要的,在应对这种极小概率可准确预测出的特大灾害时,完善的处理体系,有效科学的预防应对教育,是我们减小灾难损失的有效途径。
发表回复 回帖后跳转到最后一页
京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明