陕西师范大学教授2006年已经预测了此次地震！

呵呵，牛人呐。但说实话，任何的结论都是预测的结果，发生的概率还是很小的

http://tel.pinggu.org/bbs/b42i316339p2.html

并贴讨论。

作者排除了云南姚安2000年1月15日6.5级（烈度VII）地震，以及云南大姚2003年7月21日6.2级（烈度VIII）及10月16日6.1级（烈度VIII）地震而只选择了6.7级以上地震。——从能量释放看，6.7级的能量约是6.5级的300.2=1.97倍（放大一些说是2倍），而具体的烈度差异则至少还要视地面建筑物的特征，忽略上面3次地震似乎不太好接受。

从发生序列上看，1913年—1996年间相邻发生的最大间隔是7年，而1996年—2007年11年间未有发生，这似乎也显得“意外”。

如果考虑上述地震，不知预测结果是否有变化？

不过，有一点可以讨论：人们对地震知识以及地震发生时应对方法的了解，是否必须依赖地震的预测结果？

事实上，川滇部分地区可以说是“地震频发”地区，在这种情况下，任何人都可以有“充足的”理由“预测”任何一年都“可能”发生某种级别的地震。

进一步，任何人都可以预测：“在任何一年，地球都会有地震”，这种预测永远不会错。问题在于，预测的精度——地震何年何月何时何地（经纬坐标）何级何烈。

按照永远不会错的预测结果，我们所能做的就是平时多积累并普及应对地震灾害的方法与经验，在建筑设计及施工中多考虑一些因素（当然也不仅限于此）。

“预测结果”与“为预测结果负责”，毕竟是两回事。任何人都可以预测任何事，但不是任何人都可以为自己的预测结果负责。

以下是引用xiaobei_2000在2008-5-16 17:05:00的发言：但说实话，任何的结论都是预测的结果，发生的概率还是很小的

事实上，“地震带”这种提法，本身即基于概率；或者，干脆说就是概率意义上的表述；再或者，本身就表示了一种预测。

频率与概率的关系，可参见Bernoulli定理，关键概念是“依概率收敛”。

关于地震的预测上，至少有三个维度的考虑：震中位置（可能还要再分解为两个维度）、震级、时间。

理论上，你要画出关于中国地图上“所有地点”的地震发生的“概率密度图”（多元连续分布）。

给定某一区域，再定义，若该区域满足什么条件，该区域被称作“地震带”。

人才,呵呵

看了文章~用专业方法预测的结果相当准确~~

可就是没有人关注~~唉……

如果每天股市上涨和下跌的概率是一样的，让1024个人扔硬币预测未来十天股市每天的涨跌，期望上，会有一个人每天都预测对，那么是不是能认为那个人扔硬币“能力超群”呢

太牛了   谢谢楼主    好贴   

   但愿伟大的地震局长能看到

 哎 。。。。。。。。。。。。。

[em09][em09][em09]

我们中国人很聪明   地震是可以预测的  

但是那些所谓的专家之流到底是怎么做的？？!!!!!!

 

[em01]