瞎子和瘫子的故事,讲得是一般分工原理;而投资者和工人之间的关系,则有两层:1为买卖关系,我付钱给你,你租给我劳动力或未来一段时间的劳动;2为分工关系,投资者所投入的资本(物质的和知识的)即过去劳动,与归属于投资者的劳动力(简单的劳动和人力资本)即未来劳动的跨时分工。
在产品市场中,跨时分工生产的结果可能盈利,可能亏损,但这个结果总是跨时分工的结果,不存在过去劳动或未来劳动单独创造新价值或只能转移价值这种事情。
在劳动力市场中,若工人觉得亏了,那是劳动力供给方内部竞争激烈的结果,同时也是资本不足的结果。从短期看,工人组成工会,同资方协商工资(不仅仅限于协商工资,比如劳动保护、安全生产之类),形成某种社会舆论和压力,本也很正常,投资者不也存在着各种协会、俱乐部之类的嘛。而ZF,必须恪守自己的职责,不得参与经济活动,参与了就成为“回避者”而不能做仲裁人,ZF只能做为社会秩序的守护人,在劳资双方之间做仲裁人和协调人,这在西方国家已经基本实现了,之所以能够实现,是宪政的结果。但是,这种短期的劳资加ZF三方协调机制,是不完善的,是可以不断改进的。更重要的是长期而根本的是,社会要形成保护私有产权的机制,尤其是保护新资本、鼓励更多的新资本(新增资本和新增资本种类),使社会生产力有更大提高,使资本资本间的竞争更为激烈,使劳动力需求方内部竞争程度更高,才是提高工人谈判地位,并能付给工人更高工资和提高工人生活质量和水平的不二法门。
剩余价值论,一味强调绝对的对立,根本看不到社会分工合作的正确途径,提出的暴力革命解决办法,只能把事情搞糟,不但不能达到其许诺的消灭”剥削“的目的,反而是把私人投资者和工人两者都带进官僚独霸一切的牢笼。


雷达卡
哈哈哈
京公网安备 11010802022788号







