张维迎:二千多年的停滞源于思想垄断

如果只是要鼓励每个人的自由思考，那么，在统一意见以及团结民众来讲是很难的，效率会很低，感觉这个争论又回到了古希腊时期关于精英政治和民主政治的争论，其实，说句不太好听的话，每个人是应该有自由思考的权利。但是却很容易被外界宣传误导，在做决策和实行时花很多时间。不是说不要鼓励独立思考，而是把民主的讨论和表决放在决策时，在实行时，一定要放下个人的不满，依旧去实行决策，民主集中制，把决策和实行分开，民主决策，集中实行。效率和效果兼得

首先，低智商的专家不要低估中国的民智；其次，欧洲和美国还不是一直强化思想控制——麦卡锡主义，忘记了吗？凡是统治者，都有要求被统治者接受一些思想意识的倾向，这是人类社会的规律，只要人类社会存在的一天，它都在发挥作用；综上所述，专家可以分析，但不要超凡脱俗，不要异想天开

fantuanxiaot 发表于 2014-8-16 08:57
我就说嘛，他很久不搞学术了，越是这样在媒体抛头露面的人越是学术停滞不前的人。他哪有心思搞学术。

唯学术论要不得。启蒙大众，功莫大焉。

likaandcanji 发表于 2014-8-16 16:06
如果只是要鼓励每个人的自由思考，那么，在统一意见以及团结民众来讲是很难的，效率会很低，感觉这个争论又 ...

不光应该有自由思考的权利，还得有自由表达的权利。

lovealljinan 发表于 2014-8-17 00:08
不光应该有自由思考的权利，还得有自由表达的权利。

自由表达更多是在信息征询和决策阶段，

likaandcanji 发表于 2014-8-17 08:48
自由表达更多是在信息征询和决策阶段，

决定了就执行，这我也同意，但是那个决定必须是民意的而不是专制的产物。

lovealljinan 发表于 2014-8-17 08:53
决定了就执行，这我也同意，但是那个决定必须是民意的而不是专制的产物。

对，换个角度想想，站在实用主义和功利主义角度看，有些东西还是要走集权道路的。

likaandcanji 发表于 2014-8-17 09:12
对，换个角度想想，站在实用主义和功利主义角度看，有些东西还是要走集权道路的。

艹！你居然这样理解。

lovealljinan 发表于 2014-8-17 09:20
艹！你居然这样理解。

不能什么都是民主的，因为民主意味着分权，官僚管理的严格控制在危机的时候会比较好。有利于集中所有力量应对危机，民主讨论会浪费挺多机会的