楼主: 爆料帝
55254 192

[学术治理与讨论] 爆料帝:某985高校把海龟害惨了!   [推广有奖]

181
jszalsd 发表于 2014-9-8 17:35:54
个人觉得合同还是应该尊重,但是可以做一个切割,以后的合同中可以纳入相关规定

182
yanjichao 在职认证  发表于 2014-9-10 07:10:44
看看。

183
xucanhqzw 学生认证  发表于 2014-9-10 08:53:11
nanciali 发表于 2014-8-19 19:29
说说金融的海龟。美国Top10-Top20的,基本不可能回国,属于稀有物种,美国就能找到好的工作,待遇远超30W+, ...
说得好!

184
xucanhqzw 学生认证  发表于 2014-9-10 09:00:13
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~·

185
jimchenhao 发表于 2014-9-10 10:10:34
深化改革 趋于市场化

186
Davidcharge 发表于 2014-9-11 17:09:21
看看评论算是明白了,即使是这些所谓接受过高等教育的,也同样是屁股决定脑袋。
真是“小孩才分对错,大人只看利弊。”
付给助理教授的高薪(虽然30万人民币在商学院很难说得上是高薪),是为了换取他们的研究潜力。研究成果在事前是不确定的,跟接受医疗服务一样,不可能给了钱就能保证有效果。而终身制,就是对已经在自身领域作出了足够贡献的研究者的补偿,让他们在之后的日子里可以自由安排自己的时间,同时能保证体面的生活水准。
有人眼红终身教授的薪水,认为他们中有的人不怎么做研究了,凭什么还在年年拿钱。可是,这些功成名就的教授,本来就是学校的优质资产,他们不管是授课,参加社会活动,还是仅仅名字出现在学校网站上,也是学校的荣誉。况且获得终身教职后,薪水一般不会有太大的涨幅,跟业界随着职位和工龄增加薪水不断上升的情形不同。
很多人对这样没有契约精神,失信的行为大呼痛快,真是可笑。这帮人如果是海归,肯定又要骂翻天了。
终身制好不好,是否适合当前中国高校是一回事,可以探讨。既然承诺实行终身制,却又出尔反尔是另外一回事。

187
laolaobao 发表于 2014-9-13 08:40:15
还把本土的东西搞好,近年的海归没有什么贡献,应向钱学森等海归学习

188
huangjie8860336 发表于 2014-9-13 16:04:52
水个经验的路过

189
狂晕 发表于 2014-9-14 14:34:36
看了这么久,感觉问题还是很好解决的,就是“变年薪为奖励”,你要能发top journal,就奖励个二十万甚至三十万,甚至可以连着奖励三年,每年十万(防止一发好文章拿了钱就跑了,其他低一些级别刊物年奖励额可以递减),同时给你评职称,平常没发论文就和老百姓一样拿工资。管你什么海归、土鳖,你就安心做学问,有文章就兑奖,没文章就继续努力,既提高积极性,又不制造对立,你要是年年有好文章,你就年年拿奖励,这有什么不行,大家也绝不会眼红妒忌。

190
vd671 发表于 2014-9-14 18:29:28

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-2-10 21:39