方舟子：学术出版混乱不堪 垃圾专著误国误民

路过~~~~~~~~~

有些确实存在这个问题，自己甄别吧

greatlw 发表于 2014-8-18 08:17
方舟子，不务专业非要高调打什么假？

方舟子支持转基因，到处招摇撞骗，鼓吹转基因的好。咱们让时间作证明，看看方舟子最终如何被人民遗弃、淬弃，彻底扫进历史的垃圾坑！
——————
方舟子被人民接纳过吗？他也配跟人民沾边？他早就在垃圾坑里呆着呢。历史的垃圾坑没他呆的地儿。

赞同方舟子的意见，他把学术中的一些潜规则说了出来。虽然方之前的一些言论与大家的感情有出入，但事情一码归一码，不要无限制的关联。

方舟子所指陈的学术出版，应该是人文社科领域的出版物，理工科较少要求专著的出版。
首先，出版学术专著并非研究人员的自主追求。对于人文社科专业的学者来说，评正高职称，必须有专著出版，否则没有评定资格，而且对于出版社的层次也有很多要求。可以说，现在学术出版的乱象是评价体制一手造成的。
其次，期刊发表周期的冗长和对发表者身份的诸多限定，迫使一些研究者几乎放弃论文发表。这一点，在人文社科领域表现得尤其明显。有些来源版或者核心期刊的编辑，一看投稿者是讲师或者博士，可能连文章都不看就删掉了。这种情况下，学者为了让研究成果面世，会转向专著出版。我的一个老师，已经是教授博导，但是对期刊发表制度相当不满，已经完全放弃撰写单篇论文，而专心著作的创作。
最后，所谓电子出版，如果不能形成统一的出版规范，对于学术研究的引用等会造成很大困扰，所以并非学术出版物的未来发展方向。只有统一了出版规范，学术出版物才能对接学术研究。

feather3891 发表于 2014-8-18 07:43
在出版业持续高速发展的今天，庞大的出版市场正在渐渐改变着绝大部分领域中的出版状况。数据显示，2 ...

中国本来出版物价格就不高，写作没激励，质量自然不高。再加上盗版市场发达，百度文库之类的侵犯版权的事件太多了，人大经济论坛也不例外。最后还是要说国内的硬性学术评价体系，评职称很多需要发表专著，因此出现了许多专门帮助对方出版专著的劣质出版社，他们根本不关心销量。要看好的学术著作，挑好的出版社是个简单的筛选办法。

路过看看~~~~~~~~~~

有同感，中国的出版社的确没出版过什么经典。。。。

话虽然不好听，但是还是有道理的