质疑he_zr劳动价值论的死结

he_zr 发表于 2014-8-23 23:58
参照本人《劳动价值论的死结》一文中对你的相关回复。另外，回去请教你的老师，什么是实然什么是应然，什 ...

如果连关于马克思的“证据”和你的逻辑的区别都分不清，你还是回炉重造吧，顺便把“实然”和“应然”也再学一遍。
净把屎盆子往别人头上扣，马克思会不知道康德的“应该”是比黑格尔的“现实”要低的？

realzebra110 发表于 2014-8-24 00:06
另外，我要你口里的马克思说的“剩余价值‘本来属于’工人”的证据，证据！证据！而不是你的逻辑

人家阿Q还知道凡是有人说“光”啊，“亮”啊，根本不需要狂叫什么“证据证据证据”就知道那逻辑一定是在骂他瘌痢头。你的智力还比不上阿Q。

he_zr 发表于 2014-8-24 00:31
人家阿Q还知道凡是有人说“光”啊，“亮”啊，根本不需要狂叫什么“证据证据证据”就知道那逻辑一定是在骂 ...

皇帝根本不需要别人叫他的名字，只要跟他的名字沾边就可以以犯讳杀死。

clm0600 发表于 2014-8-25 17:42
区分活劳动死劳动，这是个错误。
着眼于商品的整个生产过程，就根本没有什么死劳动了。
一个馒头的生产， ...

你不懂，区分活劳动、死劳动在经济学辩论中非常有用。

鼎力支持，积极参与！！ 2015年度马克思主义经济学奖项评选，提名环节正式启动！

he_zr昨日发表帖子“劳动价值论的死结”，我没看完就已经感觉他的推理已经产生死结。他一开始就说：“从感性认识出发，创造是人的行为，所以劳动产品是“活劳动”创造的，生产资料只是被人利用而已，继而谁创造劳动产品归谁。在感性认识层面上，这当然没人对此予以否认，也无需否认”。

黑色清道夫 发表于 2014-8-23 21:42
如果是这样，那么原因就是你对劳动价值论的理解太差，不自觉地诬陷了劳动价值论。劳动价值论从来 ...

如果是这样，那么原因就是你对劳动价值论的理解太差，不自觉地诬陷了劳动价值论。劳动价值论从来就没有你所说的那种感性认识。劳动价值论确实有死结，依你目前的水平，你绝不可能看到死结在哪。

realzebra110 发表于 2014-8-23 23:47
哈，是的，贴标签容易，马克思说：“剩余价值是资本家的财产，它从来不属于别人”，是谁给马克思贴上剩余 ...

哈，是的，贴标签容易，马克思说：“剩余价值是资本家的财产，它从来不属于别人”，是谁给马克思贴上剩余价值“本来属于”工人的标签的？
这难道就是传说中的诬陷？

realzebra110 发表于 2014-8-24 00:03
“与其要别人想通，倒不如说自己原来就不通。”这是你自己的话吧，拿着自己用吧。
实然、应然，还是自己 ...

实然、应然，还是自己回去好好学学吧。你没回去问问，是不是学校模子不好，你本来不应该是这个样子的，结果模子把你造成这个样子了？
应然，哈哈，居然谈应然，
你是不是也在想自己应该成为千万富翁，结果现在还在做“仆役”服侍别人哪

realzebra110 发表于 2014-8-24 00:06
另外，我要你口里的马克思说的“剩余价值‘本来属于’工人”的证据，证据！证据！而不是你的逻辑

另外，我要你口里的马克思说的“剩余价值‘本来属于’工人”的证据，证据！证据！而不是你的逻辑