cfa含金量如何？难不难考。

锤镰帮总扛把子 发表于 2014-8-24 00:22
考试费好几万，表示机会成本太高了

拿到证，一个月就赚回来了

情深深 发表于 2014-8-24 07:09
应该清楚地认识到CFA就是在中国大陆圈钱的工具，抓住了中国人重文凭的心灵。进入高端金融行业1是要业内有人 ...

不过怎么说都是一种能力的证明吧，就像注会之类的，依然是很多人考，有跟没有区别还是挺大的，特别是没什么关系人脉，那不更应该用证书之类的东西来证明自己的实力，从而得到比较好的机会吗。

青梅煮酒abc 发表于 2014-8-24 01:04
建议慎重报考 对就业的作用远不上考名校的金融硕士 咨询过很多基金券商的校友 cfa的持证人反映最明显的作 ...

好吧，从成本跟成功几率来说，貌似也是名校金融硕比较实际

king光 发表于 2014-8-24 08:30
不过怎么说都是一种能力的证明吧，就像注会之类的，依然是很多人考，有跟没有区别还是挺大的，特别是没什 ...

基本上证明不了什么 cfa难度其实不大 北清人的金融研究生去考cfa没什么考不出来的 很多人之所以不考因为觉得有其他的证书和实习等事情值得自己付出精力 而不是这么一个鸡肋的证书 CPA之所以受推崇 因为它符合中国国情 可以培养一个人的财务分析能力 一个金融从业者看不懂财务报表实在说不过去 而且考出来有签字权 券商招聘都是通过CPA和司考优先 cfa适用于基金 可是你看看基金经理基本被北清复交垄断不是一个cfa能拼回来的 更何况cfa是外国考试 在中国不实用 也没什么实质权力 一个证书当不了敲门砖 在工作以后就更没用了 工作以后看个人业绩看资源人脉 不是靠这么一个不搭边的证书

真的蛮好考的。。我认识的学长，有每次考试前一个星期开始看，然后连过三级的。如果本科研究生都是学相关专业的，学得有认真的话，真的很好过。对你找工作蛮有帮助，但前提是你是名校硕士研究僧。。

含金量不如CPA，也不如你去券商实习

很难考的

能考过是最好了

这玩意就跟小马过河一样，每个人的说法都不一样，自己试过才知道。
我最近发了一篇cfa全过的帖子，这是本人的经验，你可以参考。https://bbs.pinggu.org/thread-3169426-1-1.html
就你这篇帖子我再补充说点：
楼上有人说的很对，这玩意基本没用。本人就是普通院校出来的，不靠学校也不靠这种证书还是混进了顶级金融机构，我身边的人大部分也都是工作后再考的这个，所以你没考也是能进来。而且这玩意对实际工作作用十分有限。本身实际的难度非常低，如果换成中文，估计大部分人都能过，因为都是选择，而且是三选一。虽然是英文考试，但基本上四级水平绰绰有余，如果你要靠cfa跳槽还是不要浪费时间了。读金硕或者认识圈子内的人  比花钱花时间考这个东西的收获大很多很多很多很多很多。

king光 发表于 2014-8-24 00:21
确实恐怖，不过含精量高的东西都这样。容易考的拿证的人太多，就没什么意思了

恐怖？？？你要知道，最难的三级通过率都有54%，这里面绝大部分都是非英语地区的考生！！这叫恐怖吗？
而且这玩意你觉得有含金量？拿证的人少？？
我以过来人的身份跟你保证，cfa只是基础。比国内名校金融硕士难度低太多。