为什么只有共同致富才能使经济最大限度的发展？

整个经济呈周期性规律,每一个行业也呈周期性规律.这些周期规律实际上就是优胜劣汰的契机.也正是这一契机造就了市场经济的"马太效应".这一效应会让强者更强,弱者更弱.它会让财富管理权集中在真正的出类拔萃者手上.但都不需要担心,因为谁死了也带不走一分钱,这些财富仍然留在这个世上.新的财富管理人仍然要通过市场竞争去产生.我们只需要关怀那些竞争的失败者和无力竞争者就够了.

共同富裕是人类文明进步的结果，是经济发展的结果，而不是原因。

无知求知：

经济危机所表现出来的生产过剩，不是生产的绝对过剩，而是一种相对的过剩。一方面资本家的货物堆积如山，卖不出去；另一方面，广大劳动群众却处于失业或半失业状态，因购买力下降而得不到必需的生活资料。并不是一种商品的量已经满足 了所有人的需求，资本家还在生产这种商品。

经济危机的周期性是由资本主义的本性决定的，是完全可以改变的。既然政府之手可以在一定程度上控制亢奋和衰退，就证明经济危机不是一种无法改变的规律。

我们要做的是避免出现贫富差距越来越大的“马太效应”。

谁死了也带不走一分钱,为什么还是有人拼命挣钱。你的意思是财富总量不变。10辆汽车不管是在一个人手上还是10个人手上它都是10辆汽车，如果一辆汽车就能满足一人的需求那他要10辆车做什么，只有让更多的人拥有更多的财富才能使财富的总量增加。

以下是引用短笛大魔王在2008-5-21 10:35:00的发言：
共同富裕是人类文明进步的结果，是经济发展的结果，而不是原因。

共同致富是避免经济危机的方法，是持续繁荣的条件，是经济发展的手段。

[此贴子已经被作者于2008-5-21 23:41:54编辑过]

是的，不给钱，生产者就不给东西给消费者，但与目前的社会不同的是，有人（政府）通过税收无偿、平均的发给每个人钱，刚开始可能是1块钱但会越来越多。因为这些钱不是凭空而来的，所以物价不会上涨、汇率不会降低，你用这些钱买了东西才能说这些东西是你的。
因为你的钱是有限的，所以你不能想拿什么就拿什么，消费能力可以随着生产力的发展不断提高，但总是有限的，它只能趋向于无穷大，但永远不会达到无穷大。像你说的想拿什么就拿什么，那谁还敢开商店。他应该拿什么、可以拿多少总要有一个限制，如果没有货币你说这个限制是什么？
需要自行车，通知工厂生产就行了吗？除非你是厂长。
如果外国买咱国的东西，那应该以什么价钱卖给他。

为什么不给钱就不给消费者东西呢？既然都是也是消费者的，那么为什么不不给呢？如果东西不仅仅是生产者的，那么生产者有什么权利不让消费者拿走呢？所以说来说去你还是自相，矛盾的。

其实我告诉你吃自助餐的问题，吃的人也是不限制的，但是那些有素质的人，往往不会乱拿乱吃，而缺乏素质的人则会乱吃乱喝。所以并不是非要靠钱来限制才会出现自觉的。高级的社会的人也就是如此，虽然不再使用钱，但是却不会乱来的。

你所设想的社会的人还是目前社会的人，人没有改变，所以才会有你担心的什么乱吃乱喝。而我说的天下一家的社会的人则是已经改变的人，他们的素质是高的。根本不会因为什么都不要钱就疯狂的。

关于购买东西的问题，其实很好办，因为东西是通过市场来交换的，所以我们完全可以在市场里加以横向或纵向的比较，从而得到价格。

mkszyz
你所说的天下一家是要通过人的改变才能实现，那么人怎么才能改变呢？什么时候才能改变成呢？

以下是引用huxilong在2008-5-22 23:10:00的发言：
mkszyz
你所说的天下一家是要通过人的改变才能实现，那么人怎么才能改变呢？什么时候才能改变成呢？

存在决定意识，家庭的存在决定家庭的意识，所以必须取消家庭，天下一家，在这个过程中人便改变了。实现天下一家的过程，就是人改变的过程，而不是改变好了再实现。

取消家庭是不是要鼓励离婚

支持楼主观点。笔者写过简要论证，贴在本网。https://bbs.pinggu.org/thread-378205-1-1.html