发帖
雷达卡
发展国家经济原则三：应不断提高普通劳动者收入
压低劳动者工资有害国家经济发展和资本家利益
还是从寓言故事开始。 寓言5：从前有二个与外界隔绝的小岛A和B，都是由一个资本家统治。两岛唯一区别在于A岛资本家对劳动者剥削比较厉害，劳动者工资只能解决吃饭穿衣等基本生活需求，而B岛资本家给劳动者的工资比较高，是A岛工资2倍。一段时间以后，A岛和B岛资本家都积累了大量利润投资建设生产电视的工厂（实际情况是劳动者建好了生产电视的工厂，与利润多少无关），假设两岛都只有一个资本家，工人的劳动和消费相同（B岛工人存钱准备买电视），产品无法运出岛外，大家可以预料两岛资本家投资生产电视的命运。A 岛资本家必然不能收回投资，因为电视机没有市场，从而导致经济无法发展；而B 岛资本家必然获得了更多财富，因为劳动者生产了更多商品，创造了更多财富，虽然部分归劳动者，而资本家总是获得财富的另外一部分，同时经济得到了发展。
从寓言故事可以看出，A岛电视机工厂必然破产，资本家也无法收回投资，而整个岛经济也无法发展。而B岛经济因电视机厂实现了产销，经济必然得到进一步发展。由此可见，提高劳动者工资，不仅有利于国家经济发展，也是一件有利于资本家的事情。而压低劳动者工资，使商品市场萎缩，既不利于国家发展，也不利于资本家获得财富。主流经济学家长期以来，主张压低劳动者工资，鼓吹所谓的低工资比较优势，这是造成我国内需不足，经济逐渐走向困难的主要原因。历史上，美国福特公司大幅度提高劳动者工资，使自己的劳动者买得起自己生产的汽车，才使汽车在美国销售量大幅度提高，对比我国主流经济学家和资本家，历史的智慧都忘在脑后。他们不仅没有创造历史的智慧，而且没有学习历史的智慧。
下边这则寓言故事反映的是历史事实：寓言故事6：从前有一个小岛，小岛上只有一家兄弟几个，由于父母已去世，这弟兄几个分家了。有一年发生大旱，庄稼没有多少收成，大家只好吃余粮。老大余粮充足，还喂养了很多奶牛，每天供应牛奶给一家人，吃不掉的就倒入大海。老小没有多数余粮，只好饿着肚子，实在受不了，就吃草。读者可能感到奇怪，为什么老小无法从其他人手里借到粮食，也许是这家人非常自私？这里实际是将一国比喻成一岛，是历史上发生过的真实事情。1929年美国经济危机期间，就发生了富人向大海倾倒牛奶，而穷人饿着肚子的情况。在这里我们将一个国家比喻成只有弟兄几个组成的一个小岛，就显得非常荒诞。社会生产了足够的粮食，而老百姓还饿着肚子，原因很清楚，财富分配出了问题，因为每一个资本家都是自私的，它们不愿意提高劳动者收入从而提高生产成本，使自己在与同行的竞争中处于劣势。该寓言还说明市场经济不能解决财富分配问题，这是西方资本主义社会发展历史所证明的。一些经济学家鼓吹市场万能，是误导中国人民。罗斯福上台后，通过公共工程增加劳动者工资，从而为资本家准备了产品市场，使美国经济发展加速。从那以后，西方国家正确地认识到问题所在，从而制定了最低工人工资制度，并逐年提高，再也没有出现粮食生产丰富却产生饥饿问题。资本主义社会经常爆发的经济危机得到了良好控制。我国古代也有类似的故事，在荒年，由政府组织搞一些建设活动，使老百姓增加收入。但是，如今我国这样的问题反而越来越严重。
发展经济，办法之一是扩大已有商品的生产能力，增加商品生产量，这是我国当前经济增长的主要模式之一，也是多年来，我国提高GDP的主要方法。但是，如果不提高居民收入，或只提高高收入人群收入，增加的产品卖给谁？在这种情况下，必然停止增产，因而也无法实现经济的持续增长和发展。（当然，这里所说的商品不属于国内市场已经达到饱和的商品。因为人们对很多商品的消费是有限度的，当人均消费量达到或接近饱和时，再增加这种商品产量也是无法销售的，会导致商品滞销而无法实现经济增长。）还有一种办法是为国外生产，这是我们国家很长时间内采用的方式，我们在前面论证了为国外生产，换回外汇储存，相当于送给国外等价的财富，是我们的极大损失。
日本在上个世纪六十年代曾制定国民收入十年倍增计划，其理由是生产出来的商品，只有被消费，才能实现其商品的职能，才能不滞销，才能继续生产而实现经济增长。然而资本家为了追逐利润，会尽量压低劳动者工资和收入，导致劳动者无足够的收入去消费。这个矛盾是马克思所描述的资本主义的基本矛盾。在我国改革开放三十年，不管是外来的资本家，还是国内的资本家，似乎还是马克思描述的自私自利的资本家，并没有在中国的社会主义环境中进化，在自私自利方面与日本的资本家并无多少区别。当时，日本政府内有识之士决定由政府采取强制措施，制定政策提高农民和劳动者的收入，很多资本主义国家也采取类似政策。日本当时增加劳动者收入的措施包括： 1 提高农产品收购价格日本大米价格和农产品价格指数从60年到69年，提高了95％，到68年，与美国相比，大米价格是美国的2.7倍。同时也相应提高了农业生产资料价格，约上涨30％。此外，通过普及机械化（提高生产效率），提高农民人均粮食产量，这样使农民收入有了很大增加。 2 提高劳动者工资确立最低工资，按地区和产业不同，将全部劳动者分成若干集团，每个集团确定同意最低工资，制定每年增加量，使70年平均工资是61年2.7倍，收入差别也很小。同时期通过技术进步，使发展的商品价格与劳动者工资比较匹配，还配套消费信贷政策，促进了商品销售。十年间，人均消费支出年均增加16％，大大超过其他国家。至于投资资金，大企业主要由资本家自己解决，国家采用高折旧政策，减少收税，促进企业加快设备更新（即企业新购设备的支出算以前设备折旧，不交税）。国家制定法人累进所得税制，为中小企业留下存在生存空间。政府增发货币通过银行提供贷款支持。
我们国家改革开放三十年来，劳动者工资几乎没有增加。劳动者主体的很大一部分是由民工承担，在扣除价格上涨因素以后，他们的工资几乎没有增加，导致的结果是，很多商品在农村无法销售，农村市场始终没有发展，生产能力长期空置，工厂开工率逐年下降。近年来，一系列改革政策出台，城市劳动者也下岗了，使收入情况更加恶化。政府为了增加GDP，确保8％增长率，对策不是增加工资，而是将住房，教育、医疗等必需服务推向市场，还不断推高住房、教育和医疗服务价格，虽然提高了GDP，却将老百姓手里积累的财富一扫而空。由于国内消费不足，市场萎缩，产品不得不低价出口。国家搞出口退税政策，使得我们为增加外汇的出口商品所付出的劳动实际成了义务劳动。政府所得不断扩大，与政府消费相关的产业不断繁荣，而普通百姓生活则逐渐陷入了困境，国家近年来已到了天怨人怒的地步了。我们的政府官僚和资本家就像寓言故事中愚蠢贪婪的A岛资本家。对这些愚蠢贪婪的A岛资本家，我这里也给一个寓言故事：
寓言故事7：有两个人躺在沙滩上晒太阳聊天，其中一个人是远道来旅游的亿万富翁，另一个人是当地渔夫。富翁问：“每天需要多少时间打鱼？“ 渔夫说：“大约2小时。“ 富翁又问：“那么你一天剩下那么多时间都在干什么？” 渔夫说：“我呀，每天睡到自然醒，出海抓几条鱼，回来后跟孩子们玩一玩，再睡个午觉，黄昏时晃到村子里喝点小酒，跟哥们儿玩玩吉他，我的日子可过的充实又忙碌呢！” 富翁帮他出主意说：“我倒是可以帮你！你应该每天多花一些时间去抓鱼，再买更多的渔船。然后你就可以拥有一个渔船队。到时候你就不必把鱼卖给鱼贩子，而是直接卖给加工厂。然后你可以自己开一家罐头加工厂。如此你就可以控制整个捕捞、加工和行销的产业链。然后你可以离开这个小渔村，搬到墨西哥城，再搬到洛杉矶，最后到纽约，在那里经营你不断扩大的企业。” 渔夫问：“那要用多少时间呢？” 富翁回答道：“15到20年。” “然后呢？” 富翁说：“到那时你就可以退休了！你可以搬到海边的小渔村去住。每天睡到自然醒，出海随便抓几条鱼，跟孩子们玩一玩，再睡个午觉，黄昏时，晃到村子里喝点小酒，跟哥们儿玩玩吉他。” 渔夫疑惑地说：“我现在不就是这样了吗？”
这则寓言说明了，财富对一个人来说，生不带来，死不带去，个人消费有限，过多的财富对个人来说并无多大意义。而无限膨胀的财富欲望对社会和个人都是十分有害的。君不见有多少人为财富权力绞尽脑汁，从而损害了自己的身体，损害了自己的精神。
增加劳动者收入的实质是要将新增生产能力产生的商品销售出去。不提高劳动者收入，生产力进步增加的生产能力及生产的产品卖给谁？如果卖不掉，怎么能实现经济发展？因此，与此对应，国家每年必须为新增生产能力提供对应的货币。国家是全国生产资料和生活资料的管理者。所谓货币，作为国家来说，是国家管理经济时，提供的一种管理分析工具。从实物管理角度来看，国家根本不存在负债问题。当货币增长速度超过了生产力增长速率，会引起通货膨胀，但是，当国家确保生活资料生产能力同时确保所有居民有生活保障方面的收入，是不会引起1929年经济危机这样的问题或历史上发生的饥荒问题。从这个角度来看，国家只需增加货币发行量，根本用不着发行国债，因为发行国债，实质上是减少了居民手里的购买能力，反而会减小销售能力，使发展停滞。除非产生需要抑制的通货膨胀，可以发行保值国债，减少货币流通量。正确的经济管理方法是国家根据生产力发展情况，增发人民币。经济学家应通过研究发展一种方法，判断每年需要增发量，例如根据通货膨胀率，当通货膨胀率高于某一指数，就减少货币增发率，低于某一指数，就增加货币增发率。股市和储蓄也有类似减少消费能力的作用。总之，一切减少居民消费的举措都是有害经济发展的，包括促进储蓄，发展股市和国债等措施。西方国家储蓄率都很低。一些学者鼓吹高储蓄有利经济发展，显然是受西方经济学所谓资本是紧缺资源的误导，其目的是误导发展中国家，包括中国，大量引入西方投资，从而减缓甚至控制我们的经济。至于西方国家的股市和国债，也很难证明对经济发展起了推动作用，因为所有通过这两种方式筹措的资金，都可由国家银行增加货币发行量，通过借贷提供。其中国债，如前所述，可在发行货币过量情况下，减缓物价上涨。取消股市，还消除了股市投机行为给经济发展带来的风险。主流经济学家提出低工资增加市场竞争力的卖国谬论，多年来，在这一谬论指导下，我们国家采用压低劳动者收入的方法，实际导致的结果是生产力发展缓慢，竞争力下降。最近出台的劳动法，仅对劳动者权益保障方面增加了要求，就引来众多经济学家的反对。由于购买力低，国内商品价格始终低糜，企业利润薄，无力发展技术，出口商品也是以低价为主。如果国内价格高，很多商品自然就不会出口，顺差自然就会减少（前面我们论证出口顺差对国家有害），能够出口的更多的是高价格高利润商品。国内通信行业是少数从业人员收入高和企业利润高的行业，出口利润也较大，其主要原因是原先技术由西方垄断，利润特别大，我们进入以后，虽有下降，但还保持较高利润，这是企业得以发展的基础。而保持高收入和高利润，是我们国家通信快速发展的重要原因。
在生活资料生产能力充足的条件下，增加工资，即使产生通货膨胀，也不会产生比较严重的问题。目前我国在人们基本生活资料生产方面，已经达到很高水平。在食品生产方面，基本满足自己的需要。据报道，我国人均年消费肉60公斤，排名世界第八，超过了很多发达国家。由于我国居民在饮食方面以粮食为主，以个人经验来看，基本接近饱和。在住房方面，人均居住面积到2004年已超过24平方米，达到了世界中高收入国家水平。在这些方面继续增长，即使继续增加生产，也不能实现经济增长的目的。城市新建房屋成为炒卖的对象，对全体人民来说，并无使用价值。从国家层面来说，应制定政策限制，例如在贷款方面，禁止家庭贷款购买第二套住房，制定税收政策，家庭第二套住房加重收税等，打击炒房活动。国家应改变当前房地产高利润状况，以建平价房为主，同时较大幅度增加民工工资，使民工能在城市安居，加快农村人口向城市转移。给工人提高工资，会使产品成本升高，通常工人工资提高10％，成本提高约4％（根据国家统计资料，工资福利等占gdp约40％），而且同行业成本共同提高，使价格共同提高，而工资提高10％，从总体来看，消费能力提高10％，产品销售量必然提高约6％，只会使更多企业有更多销售量和更多盈利。成本提高，会减少出口，但我国现在出口过多，积聚过多外汇，需要减少出口。只要保证了生活资料的生产，人民生活是不会陷入挨饿受冻的地步。维持我国基本生活资料生产的人员，主要包括全部农业从业人员，全部肥料生产人员、建筑从业人员中相当比例，能源生产中少量人员、机械工业生产人员中少量人员、纺织业人员中相当比例，在我国总劳动力中的比例已经很小了。农业从业人员似乎较多，实际情况是农村青壮年基本进城打工，农业生产是由留在农村的老人和孩子负责，以农业生产为主的青壮年劳力基本很少了。我国的大部分劳力，除了部分是为国内服务，包括教育、医疗、科研及工业生产等以外，很大一部分人是为其他国家服务，生产大量产品出口换汇，换回来所谓美金储存在美国人手里，在美元不使用时，这些劳动实际上是损失财富的劳动，应停止这部分无效劳动，由国家负责发给相关劳动者，包括以前失业在家人员工资，从事有益国内的工作，如植树种草等活动，还减少物资出口，减少环境污染，交通等方面公共支出，其效果仅仅是GDP下降，但国家和人民得益。
目前政府的主要工作之一是招商引资，为中外资本家服务，忘记了政府的基本职能。由于站在资本家一边压迫剥削老百姓，导致民怨沸腾，国内暴力事件不断发生。这是国家在经济发展方面出现的根本错误所致，也是政府人员的见识大大落后于时代，落后于资本主义国家政府造成的。国家应尽快更改现有政策，加快胡温执政以来推行的社会保证制度的建设，将社会保障尽快覆盖全体国民，提高社会保障质量。国家应转变观念，以低收入人群的收入和收入增长率为地方政府工作评估标准，建立健全的社会保值制度，不断提高最低工资，减小收入差别。尽快改变目前的工资制度，大幅度提高普通劳动者最低工资，压低资本家和管理人员收入，减小收入差距。只有低收入劳动者增加的工资才是用于消费的，高收入劳动者增加收入，只会增加投资。在生活资料充足的条件下，提高普通劳动者工资是解决我国目前生产能力过大，市场容量较小的唯一途径，不仅不会产生任何问题，而且会促进国家的快速发展，是实现社会和谐发展的必要条件。指望资本家良心发现，给劳动者增加工资是不可能的，因为每一个资本家都是自私的，都要通过压低劳动者工资降低成本，以获得竞争优势。国家应该学习日本，强制资本家提高劳动者工资。当前大幅度增加我国劳动者工资，从而提高物价，是促使出口企业转变为对内销售的良好措施，这是应对当前国际金融风险的良好对策之一。我国国内物价过低，是导致企业重视出口的主要原因。通过大幅度提高收入从而提高物价，人民币也无需升值，还可打击境内的热钱。有网友提出上述观点，我们论证这样做，没有任何问题，因为我们生活资料生产能力已接近国内消费饱和地步。增加收入，不会导致基本生活用品产生过分上涨，其他非必需消费品上涨并不会影响普通老百姓生活。
京公网安备 11010802022788号
