绝大多数都是“垃圾”-----转2个重要讲话

remlus 发表于 2014-10-23 10:10
我是看着C罗从极度华而不实表现极不稳定踢成现在这样子的，必须极度强调训练，训练自己的肌肉，训练自己的 ...

训练，当然很好很必要。


可是，这是指什么训练呢？是指哪种训练，哪些训练？


天道酬勤，是很正确的吧，是很好很必要的吧。


但是，如何理解这个勤字？


勤，是指哪方面的勤呢？

勤吃饭？

勤跑步？

勤念书？

勤写作业？

勤观察？

。。。。。。。。。。。。。

智商好，记忆力好，。。。这是一种才能。


全心全意、一心一意地沉浸在读书，思维也敏锐灵活
-----这也是一种才能。其中，能够管住自己，坐得住，能安心，是很大成分。
------------优秀的学生，其自制力（而不是智力），规划安排时间的能力（而不是智商），往往特别突出。


尼采，牛顿，爱因斯坦，。。。。。，这些人们的才能，又是什么样的呢？

为了获得大家的承认而当学者学生--------你读书，我也读书。你写论文，我也写论文。你得二等奖，我就争取一等奖---------往往无助于学术上的创新。当这种人，被放到好的气氛、好的导师的当中，可能许多创新（例如普林斯敦等）。


为了找工作而读书（例如，毕业以后当老板，总裁等），往往无助于学术上的创新。不排除他书念得好。



由于兴趣爱好，单纯的求知欲，比较二而质疑批判，有大的社会志向（为中华崛起而读书之类），思维比较另类并且喜欢思考，等等，这些人，相对来说比较容易得到学术上的创新。


有好的长期稳定的大生产的流水线（例如，浓厚的浓厚的学术气氛，特别是，人们互相讲真话，互相信任，互相合作，例如哈佛大学），这种情况下，不需要智力智商，不需要各种天赋，大家互相裹挟着往前走，自然出现大量创新。普通人，常人，都可能产生了创新。这是集成的巨大的大脑，大数据大网络的群体思维，能替代天才。

informatin010 发表于 2014-10-23 10:23
智商好，记忆力好，。。。这是一种才能。

尼采、牛顿、爱因斯坦我都不熟，所以他们怎么做关我什么事呢？但是从我认识的人当中，不用功做得很好的我还没发现。你一天到晚想这些有的没的是没有意义的，杨绛说过：你的问题在于想得太多而读书不多。所以有空多读读书，或者多健身也好。

remlus 发表于 2014-10-23 11:20
尼采、牛顿、爱因斯坦我都不熟，所以他们怎么做关我什么事呢？但是从我认识的人当中，不用功做得很好的我 ...

但是从我认识的人当中，不用功做得很好的我还没发现。

什么叫用功，什么叫做得好，标准不一样。你是一种标准，我是另一种标准。

比方说，你认为的好，是在经济研究上发表论文。我认为的好，是几十年后，能一直被人们在教科书和论文当中使用。

其实，我也和老牛老爱都不熟。

remlus 发表于 2014-10-23 11:20
尼采、牛顿、爱因斯坦我都不熟，所以他们怎么做关我什么事呢？但是从我认识的人当中，不用功做得很好的我 ...

一个经济学人，如果一辈子就是在例如经济研究上发表了30篇论文，那人生还有什么意思呢？

那为什么不直接去当总裁、总裁助理等等的呢？挣钱，花钱，最好了。


那也许，不如象个孩子那样，尽量吹一个最大的泡泡糖，多开心啊。照样开心过日子。

informatin010 发表于 2014-10-23 11:32
一个经济学人，如果一辈子就是在例如经济研究上发表了30篇论文，那人生还有什么意思呢？

那为什么不直 ...

总裁很辛苦的，因为底下一大帮子人靠他吃饭。总裁并不是谁都能做的。而恰好写论文需要的才能和做总裁需要的才能不太一样，那么每个人选择自己的比较优势再正常不过了。
人要吃饭的啊，吹个大泡泡，谁养你？自食其力是我们每个成年人的起码要求吧。至于靠什么自食其力，那每个人当然可以有不同的选择。

remlus 发表于 2014-10-23 11:34
总裁很辛苦的，因为底下一大帮子人靠他吃饭。总裁并不是谁都能做的。而恰好写论文需要的才能和做总裁需要 ...

你说地对.

有好的长期稳定的大生产的流水线（例如，浓厚的浓厚的学术气氛，特别是，人们互相讲真话，互相信任，互相合作，例如哈佛大学），这种情况下，不需要智力智商，不需要各种天赋，大家互相裹挟着往前走，自然出现大量创新。普通人，常人，都可能产生了创新。这是集成的巨大的大脑，大数据大网络的群体思维，能替代天才。

------------但是，我们中国人，搞不出上述。
-----------所以，只能依靠个体，依靠自己。

-------------那种拿学术，当职业，当饭碗的，当人生设计的最优选择、次优选择的，不要相信他能搞什么学术创新。

informatin010 发表于 2014-10-23 11:48
有好的长期稳定的大生产的流水线（例如，浓厚的浓厚的学术气氛，特别是，人们互相讲真话，互相信任，互相合 ...

真正意义上的创新，搞一个出来就能养活几代学者。

多数人是搞不出创新出来的，但难道就不工作不生活了吗？

做事有激情够投入的人也还是有不少的，他们有几个能真的做出东西来的。

一般意义上，人的命，天注定，胡思乱想没有用。

但努力，还是多少有点用的。