楼主: informatin010
3781 20

[我的学术之路] 绝大多数都是“垃圾”-----转2个重要讲话 [推广有奖]

11
informatin010 发表于 2014-10-23 10:20:29
remlus 发表于 2014-10-23 10:10
我是看着C罗从极度华而不实表现极不稳定踢成现在这样子的,必须极度强调训练,训练自己的肌肉,训练自己的 ...
训练,当然很好很必要。


可是,这是指什么训练呢?是指哪种训练,哪些训练?


天道酬勤,是很正确的吧,是很好很必要的吧。


但是,如何理解这个勤字?


勤,是指哪方面的勤呢?

勤吃饭?

勤跑步?

勤念书?

勤写作业?

勤观察?

。。。。。。。。。。。。。

12
informatin010 发表于 2014-10-23 10:23:30
智商好,记忆力好,。。。这是一种才能。


全心全意、一心一意地沉浸在读书,思维也敏锐灵活
-----这也是一种才能。其中,能够管住自己,坐得住,能安心,是很大成分。
------------优秀的学生,其自制力(而不是智力),规划安排时间的能力(而不是智商),往往特别突出。


尼采,牛顿,爱因斯坦,。。。。。,这些人们的才能,又是什么样的呢?

13
informatin010 发表于 2014-10-23 10:39:14
为了获得大家的承认而当学者学生--------你读书,我也读书。你写论文,我也写论文。你得二等奖,我就争取一等奖---------往往无助于学术上的创新。当这种人,被放到好的气氛、好的导师的当中,可能许多创新(例如普林斯敦等)。


为了找工作而读书(例如,毕业以后当老板,总裁等),往往无助于学术上的创新。不排除他书念得好。



由于兴趣爱好,单纯的求知欲,比较二而质疑批判,有大的社会志向(为中华崛起而读书之类),思维比较另类并且喜欢思考,等等,这些人,相对来说比较容易得到学术上的创新。


有好的长期稳定的大生产的流水线(例如,浓厚的浓厚的学术气氛,特别是,人们互相讲真话,互相信任,互相合作,例如哈佛大学),这种情况下,不需要智力智商,不需要各种天赋,大家互相裹挟着往前走,自然出现大量创新。普通人,常人,都可能产生了创新。这是集成的巨大的大脑,大数据大网络的群体思维,能替代天才。

14
remlus 发表于 2014-10-23 11:20:07
informatin010 发表于 2014-10-23 10:23
智商好,记忆力好,。。。这是一种才能。
尼采、牛顿、爱因斯坦我都不熟,所以他们怎么做关我什么事呢?但是从我认识的人当中,不用功做得很好的我还没发现。你一天到晚想这些有的没的是没有意义的,杨绛说过:你的问题在于想得太多而读书不多。所以有空多读读书,或者多健身也好。

15
informatin010 发表于 2014-10-23 11:29:16
remlus 发表于 2014-10-23 11:20
尼采、牛顿、爱因斯坦我都不熟,所以他们怎么做关我什么事呢?但是从我认识的人当中,不用功做得很好的我 ...
但是从我认识的人当中,不用功做得很好的我还没发现。
什么叫用功,什么叫做得好,标准不一样。你是一种标准,我是另一种标准。

比方说,你认为的好,是在经济研究上发表论文。我认为的好,是几十年后,能一直被人们在教科书和论文当中使用。

其实,我也和老牛老爱都不熟。

16
informatin010 发表于 2014-10-23 11:32:21
remlus 发表于 2014-10-23 11:20
尼采、牛顿、爱因斯坦我都不熟,所以他们怎么做关我什么事呢?但是从我认识的人当中,不用功做得很好的我 ...
一个经济学人,如果一辈子就是在例如经济研究上发表了30篇论文,那人生还有什么意思呢?

那为什么不直接去当总裁、总裁助理等等的呢?挣钱,花钱,最好了。


那也许,不如象个孩子那样,尽量吹一个最大的泡泡糖,多开心啊。照样开心过日子。

17
remlus 发表于 2014-10-23 11:34:50
informatin010 发表于 2014-10-23 11:32
一个经济学人,如果一辈子就是在例如经济研究上发表了30篇论文,那人生还有什么意思呢?

那为什么不直 ...
总裁很辛苦的,因为底下一大帮子人靠他吃饭。总裁并不是谁都能做的。而恰好写论文需要的才能和做总裁需要的才能不太一样,那么每个人选择自己的比较优势再正常不过了。
人要吃饭的啊,吹个大泡泡,谁养你?自食其力是我们每个成年人的起码要求吧。至于靠什么自食其力,那每个人当然可以有不同的选择。

18
informatin010 发表于 2014-10-23 11:44:40
remlus 发表于 2014-10-23 11:34
总裁很辛苦的,因为底下一大帮子人靠他吃饭。总裁并不是谁都能做的。而恰好写论文需要的才能和做总裁需要 ...
你说地对.

19
informatin010 发表于 2014-10-23 11:48:56
有好的长期稳定的大生产的流水线(例如,浓厚的浓厚的学术气氛,特别是,人们互相讲真话,互相信任,互相合作,例如哈佛大学),这种情况下,不需要智力智商,不需要各种天赋,大家互相裹挟着往前走,自然出现大量创新。普通人,常人,都可能产生了创新。这是集成的巨大的大脑,大数据大网络的群体思维,能替代天才。

------------但是,我们中国人,搞不出上述。
-----------所以,只能依靠个体,依靠自己。

-------------那种拿学术,当职业,当饭碗的,当人生设计的最优选择、次优选择的,不要相信他能搞什么学术创新。

20
remlus 发表于 2014-10-23 13:37:53
informatin010 发表于 2014-10-23 11:48
有好的长期稳定的大生产的流水线(例如,浓厚的浓厚的学术气氛,特别是,人们互相讲真话,互相信任,互相合 ...
真正意义上的创新,搞一个出来就能养活几代学者。

多数人是搞不出创新出来的,但难道就不工作不生活了吗?

做事有激情够投入的人也还是有不少的,他们有几个能真的做出东西来的。

一般意义上,人的命,天注定,胡思乱想没有用。

但努力,还是多少有点用的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-8 15:31