[学术治理与讨论] 看来要变天了：上海高校100%教授授课，青椒打打下手 [推广有奖]

31楼

guanyonghao 发表于 2014-8-29 10:26:50

不能矫枉过正

32楼

政治经济法学 发表于 2014-8-29 10:33:38

教授也分等级啊。
下次估计只有副处级以上的教授才能招研究生了。

33楼

政治经济法学 发表于 2014-8-29 10:35:27

文人相轻，教授们脸皮也真厚。
就人文社科而，上一代教授掌握的那一套纯意识形态特色的思维方式怎么能跟年轻的博士（好海归和优秀土鳖）相比？

34楼

政治经济法学 发表于 2014-8-29 10:39:23

如果一个货真价实的美国名校海归经济学博士讲师做个博客来挑战99%的所谓教授、副教授，科研和教学能力都PK一下。
不知道有哪些不知天高地厚的厚脸皮教授敢于去攻擂

讲师评不上副教授、教授，就人文社科学科领域而言，99%与水平无关。主要是你拼爹（包括导师）不如别人，你厚黑学不到家，你不是女的，或你是女的，但长得实在是......

35楼

ljcxpz

发表于 2014-8-29 10:50:22

这是鼓励教授上讲台，还是鼓励青椒搞科研·······························

36楼

whe58

发表于 2014-8-29 11:07:40

这才是正确之举！

37楼

无道好狗 发表于 2014-8-29 11:28:40

要看看什么学校在试点。。。为什么不是复旦交大上财。。

年轻博士毕业进入学校本来就应该教书，否则要他们去干嘛？

38楼

liaoqiumin

发表于 2014-8-29 11:29:19

1. 我们学校这个规定早就有，但是我知道的一个院长，国家二级教授，一年就一门课40个学时，还是给研究生上课，研究生还可以自学或者其他形式占三分之一，加上领导出差，反正一年不超过24学时，包括别人代课，这还是硕士的课，与本科生根本没关系。政策有用吗？
2. 有些年轻博士和硕士倒是思维开阔，一些经管类教授，除了混社会的经验，学术上在评完教授就只有停滞甚至后退没有任何更新了。他们多上课就是好？
3. 政策不是拍脑袋，“新入职教师在两三年内不得主讲课程”，那谁上课？看看教授副教授有多少？人家愿意不愿意多上课？学校又不愿意出钱，课时费超低，最终结果就是教授副教授挂名，还是年轻新教师上课。