胡编乱造的科斯定理

research 发表于 2014-9-1 00:15
谭根林胡说八道，
只是表明老谭没有看懂Coarse原文： 成本问题。

不是没有看懂，是没有按你们的要求去迷信、当成宗教。

新制度经济学、微观经济学、宏观经济学训练了多少脑残？这些脑残难道生活在真空里？我认识一些中经济学毒的脑残，他们其实是受害者，但他们就是执迷不悟，最后在贫困中度过一生，可悲可哀！
训练这批脑残的少数人，我知道有混成“长江学者”的。

李攀 发表于 2014-8-31 21:01
   说到科斯定理，大家都很清楚。说科斯定理是胡编乱造的定理，大家一定不会同意 ...

对企业来讲，成本低意味着在产品的分配里，企业所得的份额大。在这种情况下，产品还能卖出去吗？当然卖不出去。
麻烦请教一下，成本低，企业的什么份额大？为什么卖不出去？
另外我对谭先生的这篇文章表示祝贺。至少写出了对于企业存在的假设交易成本有了新的看法和质疑。<br>
一篇好文，值得欣赏和祝贺！

看来我很幸运，我的初始研究过程中不知道有科斯理论，否则又会多一个糊涂账。所以我研究过程中从来不相信小牛与大牛有同样的角斗力，翻译成科斯话语就是，大企业与小企业的交易成本会一样吗？我研究表明不一样（注：相关研究逻辑跟科斯理论完全不是一回事），所以我就得出价格差规律。价格差规律表明，自由的市场一定会失衡，一定会导致贫富差距。这样就是需要组织机制（主要是ZF）来调节贫富差距，使之在合理范围内，以维持经济体系的身体健康。

成本是一个分配的概念，成本是在生产过程中的分配
==============
这里的成本可以说是随生产而发生的资源配置过程结束后参与者（一般指生产组织者）最终分配到资源的静态结果，但不是这个资源配置的过程-----分配本身。