《管理世界》完胜《管理科学学报》。原因很简单

国外名校的tenure决策都是同行评审，去了商学院，管理科学类同行肯定更认Management Science，要是5篇更是秒杀1篇American Economic Review。1篇AER可以是运气，5篇MS绝对是实力派大牛。
而且，管理世界达到了AER水平？为什么我发了管理世界后还是想发一篇管理科学学报呢？

海雨兴风 发表于 2014-9-3 01:13
国外名校的tenure决策都是同行评审，去了商学院，管理科学类同行肯定更认Management Science，要是5篇更是秒 ...

这只是你的看法

《管理科学学报》给那些数学、统计系转到经济管理的人一个出头的机会，没这个他们怎么办？他们最缺的就是思想与直觉，有时候甚至是常识。

如果管理世界上的文章充满低级错误, 还能说完胜人家吗? 看着对离散量求导数的文章, 实在是难受...管理世界也没多少思想好不,如果数学上再错的没谱就无语了

要是我肯定选择管理科学学报，因为是基金委自己办的，申请国家自然基金管理科学学报的分量肯定要比管理世界重。当然两个目前我都发不了

办刊导向不一样

都强最好

问一下，就像《管理世界》这样的经管类的偏重理论、推导、假设的期刊还有哪些？？

海雨兴风 发表于 2014-9-3 01:13
国外名校的tenure决策都是同行评审，去了商学院，管理科学类同行肯定更认Management Science，要是5篇更是秒 ...

麻烦说出一篇“可能是运气”的AER，谢谢

各有优势，但管理世界明显文章更有经济意义些