CFA or SOA

<p>CFA与SOA两者并不冲突,在知识结构上,CFA可是说是FSA的某些科目的延伸.</p><p>听我同学讲,很多FSA同时持有CFA证书,但CFA们又有多少人会专门花精力去考FSA证书呢?</p><p>我是打算以后有机会考到精算考级课程的时候,先去学习CFA的知识,然后再去考高级课程,这样PASS的几率会大大提高.</p>

<p>呵呵，你说的这种现象倒并不是因为什么CFA是FSA延伸之类的，主要原因还是相对于精算来说，CFA还是比较简单的。很多考完精算的人去考CFA就如砍瓜切菜，顺手拿下而已。</p>

<p>以前听过一个笑话:</p><p>CFA = Can't Face Actuaries</p><p></p><p>转载一下,不代表本人及所有Actuaries看法.</p>

<p>呵呵，灌水够严谨的，有精算的职业风格</p>

<p>同意13楼看法……</p><p>中精或者soa比cfa难太多了，呵呵，技术层面讲。</p>

soa难度更大，含金量也就更高，回报也就更大。

貌似CFA比soa要贵很多，而且soa对中国学生有折扣。

SOA比较贵,全套考完就算有打折的话也要4000刀左右了.

<p>现在精算的5门VEE课程能拿CFA考试结果去代替的。</p><p></p>

<p>SOA真的比CFA难很多吗</p><p>那就难度来讲，中精的难度和上面两个比起来怎么样呢，不考虑语言问题</p>