死商品与活商品

caoheng 发表于 2014-9-8 07:54
　　通过主贴的推演，就能看出来马克思的研究不按科学规则进行，看似有理，实则荒唐。

　　连科学尚算不 ...

马理论从一开始就与真理背道而驰。所谓的政治经济学批判就是抄袭加胡说。

龚民 发表于 2014-9-9 01:00
你活着而且劳动就是活劳动呀；莫非你成了死劳动不成，这样我才不能证明。

以市井之言代替学术概念，是马理论的又一显著鲜明的独一无二的特色。什么惊险一跳、什么带来剩余价值的价值、什么用于生产的资料就是生产资料等等。

龚民 发表于 2014-9-9 17:30
空洞无物。你属不属活劳动呀，否定活劳动的存在，逻辑上你就必然否定你自巳。在孤山你不劳动就会下 ...

是劳动，没什么活劳动。

龚民 发表于 2014-9-9 18:02
还嘴犟，人就是活劳动，相对于生产工具死劳动。

市井之言嘛。人 是活的就是活劳动，马也是活的，也是活劳动，等等。明白吗？这不是学术，是骗术。

龚民 发表于 2014-9-10 07:15
哈哈，真笨。机器送电也运转了，机噐也是活劳动吗？人进食叫吃饭、僦餐，马进食为何叫吃料、食料？

机噐也是活劳动吗？小子，这正是你应该回答的问题，为什么它不 是活劳动？
与之对应的死劳动，为什么生产资料中的劳动是死劳动？
甲企业去年生产了两台机床，今年卖出一台，库存一台。卖出一台成为别人的生产资料。按你这荒谬的理论，卖出的机床中的劳动是死劳动，库存的就是活劳动，按活劳动创造价值论，这还不如不卖。自己留着还能创造价值，岂不更好？
如果库存与卖出机床中的劳动是一样的，同是死劳动，你的活劳动又在那里？
如果库存与卖出机床中的劳动是一样的，同是活劳动，机床不一样能创造价值？

clm0600 发表于 2014-9-10 09:10
所以，生产资料是死商品，劳动力是活商品。
所以，剩余价值是活商品创造的。
猪马牛，鸡鸭鹅，也是活商品 ...

不存在偷换概念问题
既然你不以能否活动为标准，那你又凭什么说人的劳动是活劳动，生产资料中的劳动是死劳动？
剩余价值是工人劳动创造的超过自身价值（消耗的生活资料）的价值
猪马牛所得卖得的价值同样存在一个超过它们所消耗生活资料的价值，饲料同样只能转移价值，这个价值不是剩余价值又是什么价值？