自由和产权保护

什么是侵犯产权？什么是所谓的侵犯产权？

例如吧，欠00帐不还，欠00薪不还，不承担赔00偿义务，用行贿受贿来造假00证00据，来假0审0判，来侵占他人的财产，等等--------只有违法犯罪，才侵犯了人00权，侵犯了产权。


换言之，侵犯产权，或者保护产权，其实是个合法0治0理0或者非法0治0理0问题，其实是个诚00信与否的问题，其实是人类与规则之间的关系：是忠实实行规则，还是凌驾践踏规则？

所谓的保护产权，不过是对规则来忠实，不过是言行要一致，不过是依法办事。

那么，私有制，市场经济，自由交易，其实跟产权保护是无关的。


古今中外，都有私有制。产权无法保护的现象，太多了。

古今中外，都有市场。产权被侵犯的，太多了。


古今中外，都有自由交易。自由买卖地沟油啊，买官卖官啊，卖假文凭啊，等等等，都是自由交易。



私有制经济≠保护产权

市场经济≠产权保护

自由交易=言行一致+童叟无欺+欺骗欺诈+买0官0卖0官。。。≠保护任何权益



惟独：

奉行规则，依法办事=保护产权，保护人啊权，保护各种合法权益。

银河系著名经济学家张维迎说：“很难保证ZF真正是为促进我们合作而生的。由此，我们怎么去约束？这是最重要的两个手段，一个是宪政、一个是民主。 ”


他说得很对。

他的意思就是说：私有制不能保护产权，市场经济不能保护产权，自由交易不能保护产权。惟独宪政和民主，才能保护产权。


但是，他的普通逻辑不行，思维能力也不行。
因为，所谓民主，不过是宪政的一部分。


宪政，就是依照宪法和法律来行政，来办公，来做一切事情--------其中包括民主。
宪政是森林，民主是树。宪政大，民主小，宪政包括了民主。

张学家他的说话，就好比：今天见到了师生，和学生。今天还去了森林，见到了森林和树。


其实呢，保护产权，惟靠宪政。

不靠私有制，不靠市场经济，不靠自由交易。

宪政是依法办事的意思，依照宪法和法律来办事，办一切事情。

那么，所谓的私有制或者公有制，都不是天然必然保护产权，也不是必然天然就侵犯产权。

是否保护产权，产权保护与否，仅仅在于依法办事。

这才是合乎逻辑的道理，才是合乎逻辑的思维。

奥匈帝国著名经济学家，哈也克先生的名言说：


“自由使我们免于他人的强制和暴力，而这在没有法律的地方是不可想象的。。。。哪儿没有法律，哪儿就没有自由。”

美国资本主义社会发展几百年了。。其他国家怎么比