楼主: clm0600
2483 23

简单介绍自然学派 [推广有奖]

自然学派掌门

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

自然学派

威望
2
论坛币
57053 个
通用积分
409.4221
学术水平
3928 点
热心指数
4319 点
信用等级
3020 点
经验
705660 点
帖子
40126
精华
1
在线时间
17226 小时
注册时间
2011-10-29
最后登录
2024-5-28

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
自然学派的研究方向是:哲学,经济学。

哲学:本人(黎明)所写的《大道重出》,以道家学说为基础,即《阴符经》(传说作者黄帝),《道德经》(老子)。
总的来说,根本的东西就是四句:
无善无恶道长存,
有善有恶根在人,
顺道则善逆道恶,
求(道)证(道)知(道)行(道)天人合。

政治经济学:本人所写的《政治经济学新解》,以亚当斯密《国富论》,魁奈的学说《经济表》为基础,加上本人的提炼升华。
根本的东西:
交换价值即所有权/分配权;
社会化大生产基本模型:价值货币流通图。
社会化大生产的客观规律:工资之和+利润之和=最终消费品交换价值之和。

基本主张:唯劳分配,天下大同。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:社会化大生产 政治经济学 政治经济 交换价值 最终消费 哲学

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
李攀 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

本帖被以下文库推荐

无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等
沙发
bfb 发表于 2014-9-12 14:25:11 |只看作者 |坛友微信交流群
{:2_25:}{:3_48:}

使用道具

藤椅
bfb 发表于 2014-9-12 14:30:11 |只看作者 |坛友微信交流群

使用道具

板凳
bfb 发表于 2014-9-12 14:39:35 |只看作者 |坛友微信交流群
唯劳分配?你怎么唯啊?
天下大同?你怎么同啊?
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

报纸
lovealljinan 发表于 2014-9-12 15:02:52 |只看作者 |坛友微信交流群
原来如此。大作出版了没?祝贺一下。另外提四点意见:
1、既然”唯劳分配“,又何来”利润之和“?
2、唯劳分配怎么搞法?
3、社会大生产是要扩大再生产的。
4、你声称以《国富论》和《经济表》为基础,但你反对资本的分配权,那你还是继承了马的衣钵。
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
bfb + 3 热心帮助其他会员
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 4  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

地板
clm0600 发表于 2014-9-12 15:05:44 |只看作者 |坛友微信交流群
bfb 发表于 2014-9-12 14:39
唯劳分配?你怎么唯啊?
天下大同?你怎么同啊?
不是我怎么唯,我怎么同,这需要大家一起唯,一起同。

在你还不理解基本的理论基础之前,你不可能理解我为何如此主张,如何实现这个主张。

使用道具

7
clm0600 发表于 2014-9-12 15:15:49 |只看作者 |坛友微信交流群
lovealljinan 发表于 2014-9-12 15:02
原来如此。大作出版了没?祝贺一下。另外提四点意见:
1、既然”唯劳分配“,又何来”利润之和“?
2、唯 ...
1、既然”唯劳分配“,又何来”利润之和“?
--------
反对,不等于不承认它的现时存在。
就算有朝一日它不存在了,利润之和就是零,等式仍然成立。

2、唯劳分配怎么搞法?
---------
取消其他要素的分配权就行了。

3、社会大生产是要扩大再生产的。
--------
这与唯劳分配没有任何矛盾。

4、你声称以《国富论》和《经济表》为基础,但你反对资本的分配权,那你还是继承了马的衣钵。
--------
马克思并不反对资本的分配权,只是反对少数人占有资本。
就算有人也反对资本的分配权,那只能说明我们的结论碰巧一致而已。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
bfb + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 1  学术水平 + 1   查看全部评分

使用道具

8
bfb 发表于 2014-9-13 08:31:49 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2014-9-12 15:05
不是我怎么唯,我怎么同,这需要大家一起唯,一起同。

在你还不理解基本的理论基础之前,你不可能理解 ...
大家怎么一起唯?大家怎么一起同?
啊?

使用道具

9
bfb 发表于 2014-9-13 09:12:10 |只看作者 |坛友微信交流群
太阳劳动价值学派开山老祖支持自然学派的"唯劳分配"主张,因为太阳劳动价值学派认为财富是太阳和劳动的产物,太阳大公无私,不索取报酬,剩下的分配因素就是劳动了.
哈哈哈

使用道具

10
bfb 发表于 2014-9-13 09:14:20 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2014-9-12 15:15
1、既然”唯劳分配“,又何来”利润之和“?
--------
反对,不等于不承认它的现时存在。
俺是既反对资本的分配权又不反对资本的分配权.
哈哈哈

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-28 22:19