林木盗窃问题 [推广有奖]

11楼

包不同 发表于 2014-9-12 17:29:09

clm0600 发表于 2014-9-12 17:25
你既然知道自己问多了，就干脆不要问。

谢谢你的回答

12楼

包不同 发表于 2014-9-12 17:30:04

本贴继续欢迎各位马粉补充斧正哈~~~~~

13楼

包不同 发表于 2014-9-12 17:36:56

clm0600 发表于 2014-9-12 17:34
我对"林木盗窃问题"的看法是：贵族们没有合理的权力来占有那些森林和草地。
--------
光感谢不行啊，你 ...

我对这段历史不了解啊,介绍的资料就那么点儿,所以欢迎大家补充啊

从你的意思来看,似乎认为当时那些贵族没有任何合理合法的渠道去占有某块土地,是吗?

至于为什么今天的农民可以承包山林,而当时的贵族不可以,就希望你能提供更多一些历史资料来解释这件事情拉

14楼

包不同 发表于 2014-9-12 17:45:30

clm0600 发表于 2014-9-12 17:42
从你的意思来看,似乎认为那些贵族没有任何合理合法的渠道去占有某块土地,是吗?
--------
对不起，不要乱 ...

行啊,就按你说的:

我对这段历史不了解啊,介绍的资料就那么点儿,所以欢迎大家补充啊

从你的意思来看,似乎认为当时那些贵族没有任何合理合法的权力去占有某块土地,是吗?

至于为什么今天的农民可以承包山林,美国富豪可以买大片山林盖庄园
而当时普鲁士的贵族却没这种权力,就希望你能提供更多一些历史资料来解释这件事情拉

15楼

包不同 发表于 2014-9-12 17:55:08

clm0600 发表于 2014-9-12 17:49
从你的意思来看,似乎认为当时那些贵族没有任何合理合法的权力去占有某块土地,是吗?
----------
又瞎改！ ...

行啊,就按你说的:

我对这段历史不了解啊,介绍的资料就那么点儿,所以欢迎大家补充啊

从你的意思来看,似乎认为当时那些贵族没有任何合理的权力去占有那些森林和草地

至于为什么今天的农民可以承包山林,美国富豪可以买大片山林盖庄园
而当时普鲁士的贵族却没这种权力,就希望你能提供更多一些历史资料来解释这件事情拉

16楼

包不同 发表于 2014-9-12 18:25:54

clm0600 发表于 2014-9-12 18:24
从你的意思来看,似乎认为当时贵族没有任何合理的权力去占有那些森林和草地
-----------
你还在改别人的 ...

行啊,就按你说的:

我对这段历史不了解啊,介绍的资料就那么点儿,所以欢迎大家补充啊

从你的意思来看,似乎认为那些贵族没有任何合理的权力去占有那些森林和草地

至于为什么今天的农民可以承包山林,美国富豪可以买大片山林盖庄园
而当时普鲁士的贵族却没这种权力,就希望你能提供更多一些历史资料来解释这件事情拉

17楼

包不同 发表于 2014-9-12 19:28:40

clm0600 发表于 2014-9-12 19:24
从你的意思来看,似乎认为那些贵族没有任何合理的权力去占有那些森林和草地
--------
似乎了很多次，总算 ...

哦,你的意思是,当时普鲁士那些贵族占有那些森林和草地,
即不是买的,也不是承包的,
就像你说太阳是你的那样,凭空说森林和草地是他们(贵族)家的?

嗯,如果真是这样的话,
我承认,你说的很对,这不合理.

18楼

包不同 发表于 2014-9-12 20:29:38

clm0600 发表于 2014-9-12 20:16
哦,你的意思是,当时普鲁士那些贵族占有那些森林和草地,
即不是买的,也不是承包的,
就像你说太阳是你的那 ...

1,霸占也不是我说的,是我找到的资料里这么说的,这资料不完整,所以需要了解的人补充斧正啊~~~

2,霸占当然不能和承包与买划等号,

你的意思是,所谓霸占,已经把承包\买这种行为排除了,对吗?

所以根据上述资料陈述,你可以断定,那些贵族肯定不是承包或购买的,
而是像就像你说太阳是你的那样,凭空说森林和草地是他们(贵族)家的,对吗?