[学科前沿] 《广义动量定理与系统思考——战争、管理学与经济学通论》绪论 [推广有奖]

21楼

leexue1991

发表于 2014-9-22 23:26:40

加油，虽然有些不懂，但是好高大上啊。赞一个

22楼

不死稻草人

发表于 2014-9-23 08:10:46

值得大家学习

23楼

zxxsm 发表于 2014-9-23 08:38:36

楼主对问题的思考深度非常让人钦佩，经济学在分析方法上也借鉴了物理学的方法。楼主大作具有很好的启发性，进一步的交流有待拜读全文之后再向楼主请教。

24楼

cherubiclee 发表于 2014-9-23 15:51:28

楼主，你太有才了。

25楼

ggy5710653

发表于 2014-9-23 16:59:11

informatin010 发表于 2014-9-17 15:49
支持楼主！

以上的“力量”等概念，需要适当的定义。而这是非常艰难的。

关于“力量”的定义，广义动量定理Fαt=MV中的理论依然可以沿用物理学的方法，分析什么就以那个力量为分析对象即可。从更宽泛的分析角度来讲，托夫勒在《权利的转移》中认为在无数可能的力量源泉中，主要的力量源泉有三种：暴力、财富和知识，它们是各种社会力量的终级源泉。暴力（体力）创造了农业时代，财富创造了工业时代，财富（金钱）是以前成果的积累，现在又转化为体力和知识的力量，然后才能取得成果，即金钱财富创造了工业时代。知识创造了信息时代。社会核心力量从暴力，财富转移到知识，时代也从农业转为工业时代再到信息时代。
在从农业向工业转化的过程中，农业的核心力量暴力与工业的核心力量财富产生了碰撞，两种力量竞争资源的使用，使代表工农业的双方产生了阶级矛盾，矛盾升级而产生了战争。在美国爆发了南北战争，核心矛盾就是北方工厂主和南方农场主之间的矛盾。北方的资本家需要大量的人力来进入工厂做工，需要大量的土地来开设更多的工厂，以及大量廉价的原材料。南方的农场主和奴隶主手中控制着大量的人力、土地和原材料却不愿意提供给北方的资本家。双方因为竞争资源的使用权而爆发战争。而在此时世界范围内爆发的大部分战争都是财富与暴力的对抗产生的。
那么从工业时代的核心力量财富向信息时代的核心力量知识转变的过程中，为什么没有向以前一样产生大规模的战争呢？
其原因是知识具有公用性或者说是非对抗性。一个人使用知识不会妨碍别人也使用知识，知识具有公用性，非独占性。而财富和暴力所竞争的资源如土地，矿产资源等具有独占性，一个人使用了别人就不能使用。而知识和财富及暴力是可以相容的。比如某人发现了有效的时间管理方法，使用它可以增加有效产出。一个人使用这个方法会提高自己的有效产出，另一个人使用也可以提高，许多人同时使用这个方法也不会使这个方法称为稀缺品。所以由于知识具有公用性和非对抗性，从工业时代向信息时代的过渡没有产生战争。