斯密交换理论述评

1234pppo 发表于 2014-9-15 16:25
我当时从双赢的角度也考虑过类似的问题。交换产生的社会分工在一定程度上提高社会生产效率，但是需要个体承 ...

其实，这是多虑，看不见的手早就解决这个问题了，人们不会因噎废食。

29510785 发表于 2014-9-15 18:58
人与自然的物质交换源于生命的需要，商品交换源于供给不足，即供给相对稀缺，而不是分工，分工是后在原因。 ...

说明白点，劳动来源于生命的需要，
商品交换来源于供给不能够满足需要，而供给相对稀缺来源于什么？从供给方面讲：初始状态仍是来源于自然资源的不同。这种不同人们称之为自然分工。
自觉分工是后来的事，而先天的资源禀赋则是交换的主要起因！

本文最重要的结论是交换不等价，是合意交换，从这个角度来看，资本家购买劳动或劳动力并不是剥削。

xieyongxia 发表于 2014-9-15 20:31
说明白点，劳动来源于生命的需要，
商品交换来源于供给不能够满足需要，而供给相对稀缺来源于什么？从供 ...

自然供给不足，相对稀缺，而人有需要，就要相互以自己的自然之余补他人的需求之缺，这就是最初的商品交换。如自然供给充足，人就会自己去与自然交换，如空气，张口可得，就没有必要去与他人进行商品交换，即使有分工也行不成商品，例如在农村，直到改革开放前，邻居们一直相互协作帮忙，但没有形成商品交换，家庭内部也一直有分工，也没商品交换。只有需要而相对稀缺了，并被所有权占有之后，才出现商品交换，例如野菜在农村不稀缺，人们想吃可以自己去采，不是商品，拿到城里去，就是商品了，因为野菜在诚里稀缺。稀缺到一定之后程度达到一定的量才有分 工的必要。

29510785 发表于 2014-9-15 21:28
自然供给不足，相对稀缺，而人有需要，就要相互以自己的自然之余补他人的需求之缺，这就是最初的商品交换 ...

我上面是自问自答，你可能没有理解我的意思。
你的例子已经说明是分工决定交换，而不是供给不足。供给不足只能决定价格——会导致物价上涨，而不能够决定分工。
比如你的野菜，城里人需要不需要他都生产不出野菜来，也就是说，供给足与不足野菜都是乡村的专业，就是因为只有乡村里产野菜，所以城里人只有交换才能够得到，如果城里人产野菜的话，就不需要交换了，这仍然是分工决定交换，当然，这也应当属于自然分工。